這裏面似乎強烈假設了
沒去投票的人是無法去投票
但是你現實是你根本無法斷定
這些人是不能去投票 還是根本不關心不在乎
如果這件事情是極其重要的
為什麼你會放棄你爭取的機會？
※ 引述《allfail (我要xx了)》之銘言：
: 看到樓上viery版友的文下面一片推文
: 在這邊po個簡單的討論以正視聽好了
: 有些泛藍的版友似乎不能理解為何現行公投法的門檻有問題
: 被稱為鳥籠公投
: 其實道理很簡單. 如果假設所有有意見的人都能去投票,
: 那確實,現行方法和簡單多數並沒有差別!
: 但是情況並不是如此. 現行台灣選舉,
: 投票率最高也沒有到八成, 也就是說, 總是有兩成有餘的人
: 不管是甚麼原因, 不論是不是沒意見, 沒有辦法投票.
: 那麼, 在現行公投法的規定底下, 只要反對方運作讓選民知道
: 不去投就是最好的反對
: 則正方必須要在原本會去投的(假設八成)裡面, 拿到總額五成的票
: 也就是說以原本會去投的人數來說, 必須有六成二五的人同意才能通過!
: 換句話說, 這樣制度設計的謬誤, 是自動讓沒辦法發聲的選民, 選擇了反對.
: 也有人提到, 但是如果不設門檻如果投票率太低, 不是有被少數人決定的風險嗎?
: 這個之前早就有在討論過了, 民進黨修公投法的版本應該就是公認符合民主精神的
: 又具有安全性的 1/4以上, 相對多數的方式
: 這基本上就是說, 在投票率不到一半的時候, 需要總額的1/4同意
: 而超過一半之後, 則是相對多數.
: 這樣的辦法少數人沒有辦法決定任何事情(至少需要1/4能投票國民同意, 而且只要有
: 1/4能投票國民反對就需要更多)說實在以民主精神來說是沒有任何問題的
: 當然 如果你是害怕人民多數都是暴民所以不能真的公投那是另當別論啦
: 但是總之 關於公投法的設計我想本質上是沒有甚麼爭議的餘地