http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140911005090-260408
蘇格蘭獨立公投18日即將舉行，有近200年歷史的「蘇格蘭人」報今天表態反對獨立，而
英國極具影響力的「金融時報」也發表社論，警告如果蘇格蘭選擇獨立，將是愚蠢之舉。
重量級媒體「經濟學人」也發表社論指出，蘇格蘭如果離開大不列顛聯合王國將是個錯誤
，對聯合王國內的其他國家，也將是個悲劇。
總部位在愛丁堡的「蘇格蘭人」報（Scotsman），1817年創立，發行量約29萬份，今天在
頭版以醒目的「蘇格蘭的決定」（Scotland's Decision）為題的文章，宣布決定支持蘇
格蘭繼續留在大不列顛聯合王國。
蘇格蘭人報認為，在聯合王國內蘇格蘭成為1個繁榮、和平及成功的國家，如果蘇格蘭
獨立，將面臨貨幣、歐盟會籍及國防等多項議題的不確定性，從蘇格蘭的利益來看，繼
續留在聯合王國內是最好的選擇，並發揮優勢讓繁榮延續下去。
這份重要蘇格蘭媒體指出，反對獨立並非因為害怕、缺乏信心或不愛國，而是在評估獨
立可能帶來的風險及損害後所做的審慎決定，留在聯合王國內與這個島上的其他人民共同
努力合作，建立1個更強大、更安全及公平的社會，可以為蘇格蘭民眾帶來更多福利，
相信這是大家都希望有的。
「金融時報」（Financial Times）指出，有307年歷史的大不列顛王國被認為是歷史上最
成功的政治婚姻之一，蘇格蘭是1個充滿活力的國家，蘇格蘭人在藝術、商業、文化、
軍事等方面都對聯合王國做出貢獻。
社論說，如果蘇格蘭人在公投支持獨立，將造成嚴重後果，不僅將影響500萬名蘇格蘭人
，也對5800萬名英格蘭、威爾斯及北愛爾蘭民眾造成衝擊，但這3個王國的人民卻不能參
與公投。
金融時報警告，一旦蘇格蘭出走將重挫英國在國際組織的影響力，特別是歐盟，引發一連
串包括國防、貨幣、政治協商等複雜的問題，如果蘇格蘭選擇走上獨立之路，將是愚蠢之
舉，為國家帶來危險與不確定性。
經濟學人指出，一旦蘇格蘭獨立，英國在國際社會的影響力將被削弱，「一個被自己人
民排除的國家，那麼如何讓外國人把你當一回事？」，由於聯合王國內挺歐盟的民眾以
蘇格蘭人居多，蘇格蘭出走後，英國可能因此更進一步脫離歐盟。
經濟學人警告，蘇格蘭獨派宣稱北海原油可以讓蘇格蘭更繁榮，事實上，獨立後的蘇格蘭
沒有倫敦中央的大筆補助，原油的收入將無法久撐經濟，更何況原油收入浮動不定，國內
的外國投資人也將南移到英格蘭，貨幣問題至今沒有定論，蘇格蘭貿然走向獨立，將是一
大錯誤。1030911
==============================================================================
金融時報：「如果蘇格蘭人在公投支持獨立，將造成嚴重後果，不僅將影響500萬名
蘇格蘭人，也對5800萬名英格蘭、威爾斯及北愛爾蘭民眾造成衝擊，
但這3個王國的人民卻不能參與公投。」
金融時報的意思很明了“台灣要獨立，應由包含大陸的全體中國人同意“
這跟郝伯伯有啥不同？
吱吱去幹譙金融時報？