原文網址
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8920294.shtml?ch=fb_share
柯文哲豈能挺陳水扁貪又讚蔣經國廉？
【聯合報╱社論】
2014.09.07 01:54 am
柯文哲最近讚揚前總統蔣經國對政商關係規範嚴明，引起民進黨的一陣冷嘲熱諷。段宜康
批他的言論「可笑極了」，說柯文哲「炫耀了他的愚昧」；管碧玲則說「柯P的歷史課沒
上完」，「中毒太深」。柯文哲現在應該明白，即使他沒加入民進黨，也沒有太多的言論
自由。
政治人物以「蔣經國為師」，其實不令人意外。無論是陳水扁執政時代，或馬政府時代，
若問到「歷任台灣總統誰最受肯定」，蔣經國總是排在第一位。就歷史定位而言，除了未
能成就台灣的完全民主化外，比起後來幾任總統，蔣經國在各方面的成就都讓其後來者汗
顏。民眾對蔣經國的感懷，也投射在近幾任總統的不滿，如李登輝時代縱容黑金和國家認
同混淆，陳水扁時代的政黨惡鬥和元首帶頭貪腐，乃至馬政府的軟弱和效能低落。蔣經國
之後，台灣未再能產生對國家擘劃有長遠眼光與行動魄力的領導人，使台灣的競爭力由盛
而衰。
也因此，以「深綠」自居的台北市長參選人柯文哲，公開表示「蔣經國時代對於政府官員
操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習」；這顯示
，他知道多數民眾對蔣經國的政治評價是正面的，不因藍綠而有差別。即使在遭民進黨人
打槍之後，柯文哲仍堅持自己所言是「隨心聲而發」；他似乎很搞不懂，為什麼自己連這
點事實都不能直言。
從戰略的角度看，柯文哲讚揚蔣經國，是為了爭取中間選民的支持；從價值的角度看，柯
文哲是要表達他對政府官員操守和清廉的重視，以及對官商勾結的唾棄。打出這張「蔣經
國牌」，固引起綠營的不快，柯文哲應該仍頗有收穫。然而，令人好奇的，倒不是柯文哲
的「歷史認識」正不正確，而是他對清廉究竟有沒有一貫的堅持；若對照他先前極力為貪
腐的陳水扁請命，此刻大力稱頌「蔣經國典範」，則不免讓人感到錯亂。
陳水扁已因龍潭購地弊案和陳敏薰關說案等被判刑定讞繫獄，他的海外洗錢案雖已結案，
但民眾仍感疑竇重重。儘管如此，柯文哲不改其挺扁的態度，稱「陳水扁有沒有罪，我真
的講不出來」，認為被判有罪是陳水扁受到司法不公平的對待所致。猶有甚者，柯文哲還
曾公開聲稱，自己「若選上台北市長，就是釋放陳水扁出來的最佳機會」。讓貪腐的官員
免於受法律制裁，和柯文哲頌揚的「蔣經國典範」，沒有矛盾嗎？
一方面挺貪瀆的陳水扁，一方面稱讚清廉的蔣經國，這不僅是柯文哲的言行落差，也是他
的信仰破洞。事實上，除了極端深綠支持者外，扁家貪腐已是台灣社會大眾公認之事實；
而柯文哲挺扁，恐怕是基於其「深綠」的立場，大過他醫師的仁心。如果說是為了爭取中
間選民，而打出「蔣經國牌」，目的是為自己的「深綠」色彩漂白；戰略或許可以成功，
心態便顯可議。而如此一來，柯文哲到底對廉潔有什麼真正的信仰，恐怕也就值得懷疑了
，因為他的標準因人而異。
廿年前，陳水扁參選台北市長時，柯文哲就是「扁友會」的主要成員；以當時陳水扁的政
治形象，這自無可厚非。但廿年後，柯文哲自己參選台北市長，陳水扁已入獄六年，而柯
文哲竟敢發出豪語，說自己「若選上台北市長，就是放扁出來的最佳機會」；這難道是柯
文哲以為自己在選總統，否則為何如此大放厥詞？或者，他只為討好深綠選民，假藉釋扁
討他們歡心？
在柯文哲打出「蔣經國牌」後，綠營及獨派人物紛紛跳出來表示不滿，批他發言不當。無
論這是真的在打柯，或者雙方在「唱雙簧」，實際上都有助於柯文哲的「漂白」。問題是
，不管柯文哲想要把政治立場「漂白」到什麼程度，這張「蔣經國牌」與他的「陳水扁牌
」同時攤在桌上，只會使他自己圖窮匕現：言詞上「尊蔣讚廉」，卻掩不住他「挺扁擁貪
」的居心。
在不必接受檢驗的時候，政治人物儘可大放厥詞；但當選舉越來越近，講話就不能前不掩
後。柯文哲要「尊蔣讚廉」，這沒問題；但他同時要「挺扁擁貪」，這就露了馬腳！
【2014/09/07 聯合報】@ http://udn.com/
==============================================================================
聯合重工你這樣講就不行了，柯P是真正的"超越藍綠"啊，
還受一些有讀書的"中國人"的支持。
這樣子的攻擊沒問題嗎？
支持柯P成為天龍國主，讓新北跟臺中超越天龍國。 (桃園表示：
加油啊~~~柯P~~~~柯P凍蒜