作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:10:30這意思不就是 把垃圾回收成可利用資源 像再生紙
如果回收油沒健康風險 食物又吃不出異味
那為何業者不能回收油做新油?
這樣才環保 有效率 不是嗎? 政府在排斥什麼
就多喝幾口給人家看才有說服力呀!!!!!
作者:
ppeng (eng)
2014-09-07 12:11:00大便也可以回收再利用啊 你要吃嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:12:00大便回收做什產品味道是ok的? 為反而反嘛
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:15:00他說的跟政府說的一樣嗎 政府不是說不會有事
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-07 12:19:00至少有隻緣狗證明吃大便不會有事。
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:19:00八卦那篇基本上理論是對的，問題是黃麴毒素和重金屬在原來的食物殘渣油裡不存在，那在餿水提煉的油裡也不會存在如果黃麴毒素和重金屬在本來的食物裡存在，問題就更嚴重了所以衛生署所說的沒有證據認為餿水油有害健康是對的
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:24:00照他那麼講 表示之後可能還是會有提煉地溝油的情況...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:25:00一般油在賣時難道不會驗嗎 他的產品標章怎來的
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:26:00提煉地溝油可以當肥皂或生物柴油，要列管禁止進入食用無論是養殖或人
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:26:00回收不要的油 製成可食用的油 聽起來很環保呀 為何不做
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:26:00然後你講的那文章都有寫到 如果我中文理解能力沒錯的話
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:27:00三條K，驗不出來回收的油在過程還是可能發生各種污染狀況
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:28:00我們的科技還沒發達到把垃圾變成食品吧XD所以我覺得重點放能不能吃很奇怪了...
作者:
ppeng (eng)
2014-09-07 12:29:00地球物資還沒缺乏到要把垃圾變食品的程度吧...
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:29:00垃圾要提煉變食品級，精鍊的成本很高，划不來
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:29:00食藥署說 健康風險低就是認同這技術呀一般人吃不出來 健風險又低 應該就ok了不是嗎
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:30:00健康風險低，沒人敢吃敢用的東西可多咧
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:30:00三條K，不能這樣無限上綱的亂解釋
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:30:00他報告不是還沒出來 而且他只是驗酸價 黃麴毒素那些
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:31:00除非你要吃很富營養價值的油 不然我對油的要求也就這樣
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:31:00台灣變洗腎王國不是沒有原因的 哭哭
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 12:32:00就跟你說健康風險低了 洗什 =.=
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:33:00我是認為屏東那一家餿水油提煉的過程並不完全嚴謹
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:34:00照那篇文章的邏輯來講 控管料的來源 高精度提煉是可以的但是照那些廠商說法 並不覺得他會特地提高成本這麼幹
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-09-07 12:35:00喝尿還有益健康 怎麼不去當水喝?
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:35:00所以用混合比例的方式蓋過去 要說食用無虞也對要說對健康造成傷害也對
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-07 12:35:00垃圾變到可以吃的食物成本會更高吧XD
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:36:00問題就是混餿水油的那一家廠商有GMP認證該抓出去槍決的就是那一家混油的王八蛋GMP廠
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:39:00該不會GMP的認證不弄原料吧 之前的大統也是這樣
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-09-07 12:39:00食藥署是怎麼說健康風險低的? 文章看清楚OK?
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:42:00原料產地這很難確認證明的...
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:44:00剛剛跑去看GMP流程 他們只管廠裡面工作流程 原料或者像大統那樣額外添加的好像沒在管...
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:45:00基本上拿到GMP認證的產品都是能信任的，但是黑心廠拿到
作者:
ppeng (eng)
2014-09-07 12:45:00GMP只管生產流程而以...
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:45:00你說對了，GMP認證的就是那段製程所以一堆人把GMP當食品原料安全認證，根本是牛頭不對馬嘴
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:47:00那問題要放在SGS驗證?
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:48:00SGS驗證也可以送驗正常貨品跟製程，之後都亂搞，除非去查他，不然他可以大拿檢驗合格證明招搖撞騙。
作者:
geosys (流星)
2014-09-07 12:49:00SGS檢驗成本太高，不可能涵蓋所有毒物和所有產品所以應該是鼓勵所有食品廠員工檢舉不法，被查到要連坐
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:50:00哇..所以是說除非主動去查 不然其實像這種很難爆出來是嘛
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:50:00而且他送沒問題的商品驗，你怎麼知道他其他產品都合格，這得靠稽查確認或是有內部員工窩裡反檢舉，或是附近住戶或消費者發現不對勁檢舉
再生水技術也不會做成飲用水，即使它安全無慮，但觀感不好，地溝油道理也一樣，因此回收再生不會做成食品類
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 12:56:00新加坡為了降低對馬來西亞的依賴搞的neowater就是如此
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 12:57:00我想到購物台賣淨水器 把一堆油汙墨水丟裏頭濾出來變清水
再生水是近幾年很流行的技術，台積電這方面很積極但絕對不會拿來做飲用水但通常可以拿去當製程用水或洗滌用水
作者:
Gaujing (高進)
2014-09-07 13:00:00newwater還拿來賣耶...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 14:14:00再生水有很難? 最好的方法就是蒸餾吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 14:23:00你程度到哪 切 不用出來給人家笑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-07 14:24:00別人的程度我是未必知道，不過你DAKKK的程度，唉~~~~~
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 14:29:00如果這麼簡單，新加坡早就水源供應自主了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 14:31:00再生本來就不能100% 沒水源怎樣都不夠
作者:
payeah (大佐)
2014-09-07 14:33:00你都說蒸餾很簡單了，海水夠多了吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-07 15:26:00成本問題跟再生水不被接受是兩回事
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-07 15:39:00水循環也是再生水.你情感就能接受了?XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-08 01:09:00水循環也是再生水.你情感就能接受了XD
作者:
Kaids (凱凱)
2014-09-08 02:53:00