我也一直對這種一個數字就代表全部的新聞抱持疑慮
查了一下
http://www.moneydj.com/kmdj/wiki/wikiviewer.aspx?keyid=454b04df-3a35-494c-ac90
-4c3a2af9b995
http://0rz.tw/BaJUS
計算方法
例如我們的兩列數字是人口每增加1個百分點，就累計一個所得值，於是就會有100組的數
字，將這100組的數字畫在附圖中，就成為圖中紅線的羅倫茲曲線( Lorenz Curve )，而
這條羅倫茲曲線將正方形圖的右下半部分隔成A與B兩個區域，將A的面積除以A+B區域(即
正方形面積的一半)的面積，就是吉尼係數。依照公式來看，這個係數值必然介於０與１
之間，愈接近零則集中度愈低（即愈平均），愈接近１則集中度愈高（即愈不平均）。
http://www.ncyu.edu.tw/files/site_content/giee/1_1.pdf
P6~7
一般而言，當 Gini 係數為 0 時，表
完全均等；0.2 以下：高度均等；0.2~0.3：尚稱均等；0.3~0.4：尚可忍受；0.4~0.6：
差距偏大；0.6 以上：高度不平均；1.0 時，表完全不均等。當 Gini 係數高於.6 以
上時，社會可能因爭奪權力或財富而動盪不安(Kluge, 2001)。不過使用 Gini 係數可
能發生係數相同，但卻呈現不同形狀的 Lorenz 曲線。因此，研究者最好兩者均呈現，
方能正確解釋研究結果。
這邊說的應該是除了數字外應該要提供曲線出來比較能知道真正的狀況
然後還有學者的分析
不過他沒列出他的資料來源就是了
http://au5782.epage.au.edu.tw/ezfiles/122/1122/attach/37/pta_48038_2722364_4
1856.pdf
http://0rz.tw/McIAC
節錄他的結論
‧以國際間的Gini係數比較，台灣所得不均相較非屬嚴重。
‧但拆解主計處的「五等分位」、「十等分位」、各類所得
資料，並以相關的倍數變化方式做跨期間觀察，卻發現台
灣所得分配不均或M型化的現象，如：受雇人員報酬的最
高最低受薪差距逐步拉大、財產所得收入呈現M型趨勢發
展等。
‧政府所使用之移轉與稅賦工具相較於世界各國顯得薄弱，
甚且倚重採用如社會保險等福利政策之移轉收支遠甚於租
稅手段，在國家財政狀況日益困窘情況下，針對不均問題
解決與重分配角色上，似應重新思考工具手段之運用
相不相信就見仁見智囉~