看到這個主題小弟有點興趣來回應，但我不是政治哲學系。
資料都網路上找的，若有錯誤還請大家不吝指正。
首先版大搞錯一件事情，學運份子他們不是您所謂的絕對自由主義。
而您所指「只要不侵犯他人，我做甚麼都可以」是自由主義沒錯。
但其中友分為左派跟右派
小弟我屬於「自由意志主義」，也就是右派自由主義。
附上個人經濟政治光譜http://goo.gl/yvmrLX
學運的支持者絕大部分都是在左下角(可參考當時服貿板的分享)，
所以其實也不算傳統左派社會主義。
(共產主義或社會主義應偏向權力主義而非自由主義，也就是光譜會在左上角)
應該是屬於「社會自由主義」或稱「左派自由主義」
或者是「社會民主主義」若點沒太下面的話
兩者都是左派，同時主張社會福利、限制自由經濟，希望可以做到立足點平等
換句話說就是不管怎樣，追求結果的公平而非過程的公平。
(右派是追求過程的公平而非結果的公平)
左右派舉個例子，大學聯考原住民該不該加分，
左派覺得要，因為山上原住民條件不好，普遍成績差，
因此要為他們加分否則怎麼比的上城市人。
右派覺得不用，因為題目一樣是公平的，分數就是個人造化。
因此他們反對服貿不令人意外，畢竟自由貿易並非左派所樂見的。
仇富更不意外，無庸置疑富人的存在本身直接導致結果的不公平。
接下來就是我要抱怨的點了
小弟身為一個自由意志主義信徒，十分反感我的自由遭到「任何人」侵犯
而在學運期間，顯然我的思想自由被嚴重的侵犯了。
然後霸佔立法院、絕食干擾政策更嚴重破壞規則(過程)的公平。
所以我十分厭惡他們，厭惡到當時我的政治光譜竟然往上跑了...
當時的光譜http://goo.gl/dUL5Pw
最後回到大麻主題，小弟個人絕對支持大麻合法化。
我反對一切沒有實質受害者的犯罪被稱為犯罪
包括娛樂性用藥、性交易、賭博、拒服兵役、叛國等等
(解釋一下叛國，我認為人有選擇自己效忠國家的自由，而人包括腦袋裡的記憶技能等
但帶著機密文件或任何國家資產跑去國外個人覺得算是竊盜)
但是以上這些是屬於烏托邦式的幻想
若要變革，必須走體制內改革來進行，任合形式暴力都侵犯到他人同等自由
就像這次大麻事件，我很反感新聞與社會一片撻伐，畢竟對我來說這並非犯罪，無需譴責
但法律就是法律，它對所有人是公平的，所以我能接受這個的規則
因此即便反感，但我不會用破壞規則的方式來創造新的規則
所以如果有大麻合法化連署或遊行，我會參加，有候選人支持大麻合法，我會支持他。
其他諸如學運期間種種批鬥異己行為，敬謝不敏。
然而，最悲哀的是台灣沒有任何一個中心思想是自由意志主義的政黨或候選人可以支持QQ