最近一些深藍的朋友，都說寧願投給柯P。
每個人都說了連勝文 沒經驗、沒能力、權貴二代、大明王朝，未來堪慮。
對於這些評論，個人沒意見，畢竟若是事實，被講也是無可奈何的事情。
但是個人完全不懂的是，為什麼有人因此就覺得柯P好棒棒?
你可以說連很爛，但藉此覺得柯"相對"比較好，我看不出來耶?
1.做醫生救了很多人，所以很有「良心」?
愛滋心臟事件也就算了，台大醫療體系群體共業。
可是笑胡妻頭腦秀逗，就讓人完全感覺不出來他有多有良心。
而且據聞亞斯伯格症的人，道德感都很強烈，在特定細節上特別龜毛，但怎麼在台大
醫療事件上、跟謊報研究經費上，看不出他的亞斯柏格特質?
2.柯P是說話很直，不分藍綠
首先，柯P說話直，只限於對「藍」，而且是明顯站在「綠」的立場。
並不是不入黨，就不叫DD，到目前為止，還真沒看過柯P能跳出台灣藍綠惡鬥的窠臼。
整日砲轟連勝文、批國民黨、吵法外就醫，他敢直言民進黨的不是嗎?
今天小小聲講一句「高雄氣爆，中央跟地方互踢皮球」，被民進黨警告就電電，
由小見大，今天承恩於民進黨，所以話都不敢講，明日當市長，受民進黨人員包圍，
能不還點恩情? 人家跟他要職缺、要方便，他能拒絕?
這就牽涉到「政治素人」這有趣的詞，大家都以為政治素人就比較不會貪污?
這個理論「有人有研究的理論可證明嗎?」
所謂政治素人，不過是在朝野中沒有自己的人脈，乍看之下好像不會夥同他人貪汙，
是實上正因為沒有靠山，受人恩惠，以後被要恩情，哪敢違逆?
誰能跟我證明，柯文哲的格局夠大，能夠不受人情束縛? 看他對台大那麼依戀、
護短、自豪，講話出事，都要老婆、老媽跳出來不斷圓場護短，標準的綠黨在地
特色:出事一群人包起來護短。
要跟我說柯文哲上台，不會受周圍的人左右、絕不循私、絕不貪污，呵!
只怕就跟研究經費一樣：
「因為大家都這樣做，我不過是跟別人做一樣的事，而且也沒有拿的比較多阿」
用發票核銷經費，我知道全台公家機關都在這樣做，但從這件事也能看出來，
柯P真有那麼神嗎? 真能跳出台灣各種既定的遊戲規則嗎?
再者，今天要不是民進黨整團將他包著，拼命包裝、剔除不利的兩萬三餐廳，
柯P能有這種「好像還不錯」的形象?
女兒作文考差了不能免試入北一女，就利用自己身為台北是候選人的高曝光率、
發言權，大肆批評教改制度有多爛、12年國教都是屁，
今天女兒上了北一女，馬上說教改的本質就是高中優質化，優質化、均質化還要你
來放屁? 教改不就是在搞這套，想打破名校，結果你柯P剛好扮演了最典型的名校
家長，上不了就整天靠北是制度的問題，上了就爽了。
今天做為一個家長，你要投書抗議還是絕食，都是你家的事，但是在柯P身上
個人是完全看不到一個市長的格局跟高度，人家問你，若身為市長，打算怎麼
改革北市的升學模式，結果馬上學了空心菜的大絕招:
「等我上了也已經被別人決定了~不過我會找專業的人~大家一起討論~找出大家都能
接受的~」
問題是，一件事本來就不可能面面俱到，請問今天若面臨抉擇，你會選擇對你自己人
特別有利的一方，還是能走出大格局，以眾人的福利為依歸?
投票是每個人的自由，要投連或柯都請隨意，
但個人實在無法同意，說連很怎樣怎樣，所以"相較之下"柯P比較好等等，
如果柯P真的比較好，請拿出他實際令人信服的一面，告訴我們，這個過去在台大
擔任權威的醫生，能分的清楚公與私，不會把家事拿到檯面上來炒，還要老婆跟老媽
天天待命替他緩頰；不會像陳水扁一樣，上台就說太平洋沒加蓋，叫那些外省人跳海游
回去；告訴我們柯P可以超越藍綠，不會漠視藍色支持者的聲音；說柯P今日承恩民進黨，
他日不會被這些人情束縛、偷偷放行弊案；不會做錯了就叫國民黨負責；不會怨天怨地
怨家世。
順便，還請告訴我們，這個「政治素人」，到底對市政府運作有沒有基本的概念。
謝謝。