[問卦] 有沒有人經過這次還想跟核四賭的?

作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-08-03 02:14:22
正好相反 經過這次之後 反而會讓大家覺得核能比較安全
火力發電 主要來源是燃煤 燃油和燃氣等
燒煤會造成嚴重汙染 這就不多說了
燃油燃氣呢 看看那個常發生事故的六輕 還有相關的石化業等
常用的能源不就是石油 天然氣等 這些東西容易爆炸
還是核能容易爆炸或出意外?應該不需要專業人士也會知道吧
對於環境的汙染 看看六輕造成多少附近居民罹患癌症
還有全台灣最大的火力發電廠 台中電廠附近的狀況
和核能相比 那個對環境污染衝擊較大呢?
台灣如果廢核之後 最可能取代這部分的就是火力發電了
不要肖想再生能源可以補足這部分的缺口
作者: viery (viery)   2014-08-03 02:16:00
核能本來就最安全又環保
作者: applejone (haha)   2014-08-03 02:16:00
他們會跟你說核能電廠爆炸會死更多人 土地1萬年不能用
作者: JJay ( 絕體絕命委員會)   2014-08-03 02:16:00
麥肯大這麼樂觀喔,我只敢想飯盒會繼續一步錯步步錯耶
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-08-03 02:17:00
麥坎大要不要去跟反核和綠色政黨說得一下www
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:18:00
反核應該也是意識到才會惡人先告狀XD
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-08-03 02:18:00
個人支持台電立刻重啟核四商轉時間表,然後即刻龜劃核56789廠的計劃
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-03 02:19:00
來不及惹,核四已經貼保鮮膜放冰箱了
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-08-03 02:20:00
是阿 沒辦法 核四已經被凍起來了 火力變成唯一選擇燃燒吧 台灣!
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:20:00
只覺得核四可以上線就天佑台灣了
作者: hikki82119   2014-08-03 02:20:00
不過封存也只是封三年
作者: qaz630210 (皓)   2014-08-03 02:20:00
光是核廢料會養出酷斯拉就知道核電廠不能蓋嚕
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-03 02:20:00
可以改名成台灣核子發電廠,就不是核四了
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:21:00
反正不缺個電一下,是不會知道缺電的痛的
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-03 02:22:00
缺電沒冷氣吹,照罵工業用電,罵台電故意的偷藏電
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:22:00
話說停電的話,剛好停止上班,老闆很快就會知道不能沈默我不相信真停電了,反核還吵的動
作者: hank28 (此格空白)   2014-08-03 02:24:00
如果真要節能減碳 真的需要核5678才有辦法
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-08-03 02:24:00
有核廢料的話 就叫酷斯拉吃掉不就好了XD
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-03 02:25:00
反核基本上除了反核還有很多東西可以繼續反
作者: applejone (haha)   2014-08-03 02:25:00
真的要節能減碳 就是要把電廠都拆了 石油也禁運 回歸原始生活
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:25:00
酷斯拉動力發電聽起來不賴...
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-08-03 02:26:00
核廢料不用送偏鄉外島 叫酷斯拉處理掉吧
作者: applejone (haha)   2014-08-03 02:27:00
要酷斯拉發電前提是要先抓到酷斯拉 而且酷斯拉要服從
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-03 02:29:00
酷斯拉可能沒辦法控制,他會一直往東京方向前進
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-08-03 02:32:00
以台灣這種施工品質 更不能讓核四運作 否則災害恐怕比這次更嚴重 真是不知道你怎麼得到神結論要蓋核四 簡直莫名其妙
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-08-03 02:37:00
以台灣工程品質 天然氣電廠也有爆炸風險 應該馬上收起來
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-08-03 02:37:00
氣仙沼大火滅城 核能好像還沒搞成這樣吧
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-08-03 02:38:00
以台灣工程品質 飛機發生空難機率很高 航空公司不該存在以台灣工程品質 ......(以下省略100個例子)
作者: hank28 (此格空白)   2014-08-03 02:42:00
不要把酷斯拉跟哥吉拉搞混好不 吃魚的廢物不會吃核廢料
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:49:00
台灣的施工品質有事嗎? 馬路是很爛啦,但台灣土木蠻強的啊
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-08-03 02:51:00
不同等級的工程 檢驗的安規當然不一樣
作者: Engine (專業掃雷工程)   2014-08-03 02:56:00
就像很愛酸對岸豆腐渣的,人家都載人上太空了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-08-03 02:57:00
以台灣這種施工品質建築物不能住 請全部撤離
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 03:19:00
靠邀 施工不知道算不算MIT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com