這次高雄氣爆事故讓國人驚覺石化管線的潛藏危險性，
而此時卻又有一則來自阿根廷的事故新聞。
阿根廷電廠管線爆炸 釀1死7重傷
http://news.tvbs.com.tw/entry/541212
這則新聞讓我忍不住去找台灣本島的天然氣主要輸氣管線，於是就找到了這張圖：
http://i.imgur.com/UupgARU.jpg
看完之後實在有點頭皮發麻，因為我不知道永安－南崁這條管線經過多少人口，
在我國如此地狹人稠的情境下，若一旦發生了類似事故，後果真不知會有多難以想像。
若要提高天然氣發電比重以填補將來的電力缺口，雖說大潭尚可增設四部機組，
通霄也有機組更新擴建計畫，但考量到除役機組與用電成長，很可能得增建燃氣電廠，
在此同時增設的管線也就增加了潛藏的風險人口。
另一方面天然氣發電成本也是所費不貲，以日本為例，
日本一天要花100億日圓進口液化天然氣，一年就是3兆6000億日圓，占整個入超約1/3，
因此不論是以潛在危機或是發電成本而言，天然氣發電真的是一項好選擇嗎？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-02 21:50:00天然氣最大的問題就是儲放問題 那個炸起來决不是核電廠爆炸可以比的就像這次福島核電廠爆炸 如果那不是核電廠而是天然氣槽的話 那災害恐怕很難想像
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 21:51:00
氣仙沼市......
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 21:51:00貼去花果山，看他們要不要反天然氣發電
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 21:52:00天然氣炸了都這麽慘，何況是核電場炸掉
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 21:54:00
請教福島核電廠是多慘?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 21:54:00有两個員工殉職，不慘?車諾比死更多
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 21:55:00
是喔....還真慘.....是喔 廣島原爆也死很多...現在還住人耶...
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 21:58:00
無知造就的安心 造謠造就的恐懼.....有點無言
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 21:59:00蘋果日報,日本大地震翌日核電廠爆炸洩輻射, 福島, 90人中招高雄還算是控制的很好的了來來來，蛆蛆最愛的疏散福島核電廠炸裂十餘萬人疏散- YouTube
是阿 你確定你有看這篇報導的內容嗎?爆的是反應爐嗎?輻射是外洩壟罩了多遠?90個人是全都輻射高污染嗎?蘋果愛用標題嚇唬人少見嗎
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:03:00事情沒發生誰也說不準阿，你看這次不就以為不會炸
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:04:00高雄人真慘
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-08-02 22:04:00還好不是蓋在高雄 不然危機發生 就只能默念天佑高雄然後等爆了
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:05:00怎不問 福島炸了沒?有炸就是有炸，無需再說
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-08-02 22:05:00sop : 蓋在高雄 ->電場意外->民眾通報->天佑高雄->wait&see
問你炸的是不是反應爐啊 無需再說屁 造謠都不用負責
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:06:00有沒有人死? 有!! 两個，但十萬多人被核電迫離家園
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:07:00事不是事實，看新聞ㄧ目了然
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:07:00
所以核災還有時間跑喔.....燃氣 還真是秒殺阿....算了 可能每個人定義不同 有人覺得離開家生不如死...
天然氣現在是有在發展一種可再生新技術 不過那也是很遠未來的事了
呃 福島不是因為海嘯不能住人才撤的嗎............
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:09:00
都有吧....反正死傷 撤離全都算在核電廠頭上 不是都這樣算嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-02 22:09:00很多人就是分不清核電廠爆炸跟核子彈爆炸的差別
核電廠就跟馬英九一樣阿 別問他為什麼要負責 先問問
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-02 22:10:00才會那麼多人整天在那邊 我不懂 我反核
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:12:00車諾比還要石棺，乾粹把核電場放在蛆最愛中正廟這麼愛怎不以核電廠當家
還敢扯車諾比勒 闢謠闢到嘴都快爛掉的謠核電廠裡是沒有台電工作人員是不是?你活到現在用的電都靈界來的阿???
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:14:00怎怕了? 不準我提車諾比
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:14:00
講不下去就是 核廢料放你家 核電廠蓋你家旁邊...有沒有別的
你先去看車諾比的資料，還有現在的狀況再來嘴吧...
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:15:00
我先跟你說 核廢料可以放我家 核電廠可以蓋我家旁 我接受
去估狗車諾比電廠的模式吧,人家是核電廠加核武,台灣有?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:16:00講不過就跳針，中離，你女朋友不會怨你無能嗎
作者: ckcheng2 2014-08-02 22:17:00
要講核電應該先看看核能流言終結者,知識打救你
老娘不是蕾絲邊 你男朋友不會怨你生一張嘴只知道用來造謠嗎?????車諾比資料估狗沒?台灣核電廠反應爐要怎麼炸查到沒?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:18:00老子不是新警察，不會插你哎屁。洩洩
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:18:00原來az大是女的??
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:18:00
可以炸的話 我們就可以自制核彈了 cheng399 台灣就靠你了
拜託不看終結者也去看探索頻道,查察資料之類的~有出處
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:19:00
拜託讓台灣有讓核電廠核爆的技術吧.....
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-02 22:19:00車諾比是爛例子 要也是拿三哩島和福島講
對阿 多少顆來著 23萬? 多到都可以帶上捷運 呵呵
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:19:00核三小螽劫者還有人信呦，哈哈
三哩島和福島機型都比台灣的還要早期,根本不妥...
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:20:00三厘島也炸了阿，每炸ㄧ次要疏散多少人?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:21:00台北哪麼近，你到時就別靠邀疏散不了
別說法國那麼遠 核電廠那麼可怕 大陸沿岸一堆 照吱吱
然後不要拿德國跟我講..哼哼您知道德國現在空汙和電價?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:22:00我就拿這次高雄爆來見ㄧ次酸ㄧ次!!
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:22:00
你知道 核四跟台北中間有山嗎???
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-02 22:22:00車諾比比福島三哩島誇張 那連圍阻體都沒有
就請您去查法國了~不是很多人都讚美法國是西方文明中心
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:22:00你知道 核燃料 其實沒運作前很安全嗎
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:23:00這次蛆都在靠妖沒疏散，以後有你好死的天龍蛆
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:23:00至少相比 天然氣 安全上數萬倍
哎呀誰又轉彎砲火對著高雄市打?咱們只說核電呢?(微笑)
屁不出反應爐怎麼炸就開始滿嘴髒話污辱謾罵 你母親知到他生手給你讓你在這篇推沒用的話嗎?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-02 22:24:00那其他例子不講 那車諾比比台灣真的是沒常識
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:25:00美國技術好啊，台灣的能信嗎？
拿貪省錢的東京電力公司下的福島去比也很好笑啊...
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:26:00台灣就美國的阿 你在懷疑啥阿
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:26:00會出塑化濟，會讓三聚毒奶進來的國家，這技術你信?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:27:00連個氣爆救災都被戰翻天了 ，核電，我看算了吧
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:28:00問題核電比較安全啊XD 你在開玩笑嗎
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:28:00連美國都炸了，況且台灣?
推 cheng399:美國技術好啊，台灣的能信嗎？ 剛不是還
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:29:00你相信台灣的技術力科學力比美國好，我信了
三哩島幾年了?原來從頭到尾都是美日好棒棒?不相信台灣
作者: kcey ( N N ) 2014-08-02 22:30:00
呵呵 有人開始錯亂了....
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:30:00我說在座的各位，都是___!!
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:31:00你有本事就寫出來 沒本事就不要玩填空
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:32:00自己填，我說你們ㄧ點科學觀念都沒有
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:33:00台灣沒必要因為你們的恐古力腦陪葬變成大石棺
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:34:00哦哦 XDD 總算
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-02 22:34:00反串……
科學精神不就是就是努力找資料得證(討論)以佐證得知嗎?
貓先生說的我也疑心過...(茶)不過真累,還要ID辨識(跪)
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:36:00理論上我也覺得是反串 但他太會演了 我上一次演就G了
作者: yungde (龍生) 2014-08-02 22:39:00
aaaa大cheng大在逗你 XDDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-02 22:39:00不過其實就是切磋啦，跟反核人士實戰也是差不多這樣 XDDD
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:41:00科科，共勉ㄗ
噢噢 沒關係 我也是寫聞寫膩了上來找碴發洩的 不管是陪我玩還是戳到真吱吱都ok (菸
cheng大跟yuki大有時候我會弄不懂是反串還是真的...
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-02 22:43:00噗噗 不好意思，得罪得罪
只能說孜孜的世界其實也不難...(攤手)難怪愛大人逼真..
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:47:00幹 超難好嗎 我上次反串被問倒ㄟ對理工科來講 要講違背現實的話太難了
l大~因為你太不能投入了,真性情的人不適合反串孜孜(茶
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-08-02 22:48:00科盲笑話
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-02 22:49:00感覺大家都超會
其實很簡單~順藤就摸到意識形態的瓜...只是要蒙蔽邏輯
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-02 23:13:00一直都有阿 我家附近還有中油的十幾座儲油槽勒
作者: ckcheng2 2014-08-02 23:14:00
可惡(點菸!