小弟不是法律系也非政治系，只是路過魯蛇人。
就我來看"指控"跟"質疑"應該是不一樣吧??
指控需要拿出證據，有實質的根據來提出實質罪名。
質疑是根據各種原因等因素，提出猜測懷疑。
如果說我的筆不見了，我可以質疑剛剛在我附近的人偷走我的筆。
但如果要指控某人偷我的筆，我就必須拿出證據(如監視影像)。
那為什麼大家都要求質疑方要拿出證據來說明?? 不能只是說明嗎??
不知道法律上是怎麼看待的??

合理評論跟誹謗一線之隔而已

就像你寫的，質疑也要「根據」這個那個

科科，又想玩文字遊戲，老梗了

一樣也是要有合理根據的

"拿出你沒綠卡的證據 不然你就有綠卡"

那大家沒事都來質疑就好了

亂搞嘛，一質疑別人就要自清，這什麼世界凡事講求證據，沒憑沒據出張嘴的都很北爛

不然大仔你是認為"被質疑方"應該拿出證據嗎?

最近很多人都出一張嘴也不拿出證據出來!! 變成常態了>"<

老柯一定有看紙牌屋==