作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 07:47:03蔣偉寧停職受調查？周玉蔻：閃不了的
教育部長蔣偉寧被踢爆和涉嫌造假論文的屏東教育大學資訊科學系已離職副教授陳震遠其
實已合作多年，兩人並非蔣所稱的素不相識；對於蔣涉入論文造假案又疑似說謊，是否該
停職接受調查，行政院今晚受訪時不做回應。名嘴周玉蔻晚間更在臉書貼文指出，蔣偉寧
對論文造假問題「閃不了的」。
對於教育部長蔣偉寧涉入論文造假案，又疑似說謊，是否該停職接受調查，行政院今晚受
訪時不做回應。
名嘴周玉蔻晚間在臉書貼文指出，論文造假問題，蔣偉寧「閃不了的」。
陳震遠因假造人頭學者，自我審查論文，被《震動與控制期刊》撤銷60篇論文。但其中5
篇論文竟有蔣偉寧掛名共同作者，引發外界質疑。蔣昨天為此召開記者會，強調自己不認
識陳，對於掛名作者一事也毫不知情。
政院受訪不回應 僅稱江揆表痛心
但根據消息人士今天提供的資料顯示，蔣偉寧長期與他宣稱不認識的陳震遠合作，兩人
2002年起已至少合作發表過7篇文章。對此，《蘋果日報》稍早詢問行政院，蔣是否應為
此停職接受調查，但政院未有進一步回覆。
行政院發言人孫立群下午則轉述，院長江宜樺對論文造假案「非常痛心」，認為此事關係
學術清譽，已下令通盤檢討國內論文審查、研究補助和教師評鑑制度，並要求科技部「學
術倫理委員會」啟動調查，以了解案情及蔣偉寧的涉入程度。
論文抄襲有前鑑 周要求想想楊念祖
名嘴周玉蔻晚間則在臉書貼文指出，論文造假問題，蔣偉寧「閃不了的」。周表示，蔣做
教育部長，掛名論文卻涉及造假，「這不是皇后貞操的問題，什麼才是？」周還要蔣自己
想想，因論文抄襲案下台的前國防部長楊念祖「為什麼成了任期最短的部長」。
周玉蔻臉書全文：
教育部長蔣偉寧涉學術醜聞 行政院長江宜樺痛心下令徹查
這則消息背後的意思是：
論文造假問題，教育部長蔣偉寧恐怕閃不了的。當年國防部長楊念祖為什麼成了任期最短
部長。蔣部長回想看看吧。
論文掛了名涉及造假，尤其是做教育部長的人。這不是皇后貞操的問題，什麼才是？
別忘了，今年底的選舉。
國民黨真的是衰事連連呀。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1053760
真的是輪流失火耶.....龍太后GJ!!!
先是來個12年國教..
12年國教還沒落幕，現在又爆這樣的事情...
蔣先生到你可以撐多久哩???
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:09:00這件事完全沒有這麼嚴重
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-07-13 08:11:00只能說他衰 這種事跟外人解釋不清的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 08:13:00反正就是………等著看戲，誰死還不一定。周玉寇也不是第一次被打臉了。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:15:00是在看戲啊!不過我也認為蔣逃不掉XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 08:16:00呵呵，你真的這麼認為嗎XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:17:00反正就看戲啊~對我們一點損失都沒有啊而且還有前面的12年國教 (笑)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-13 08:19:00這件事會燒到蔣跟本就是民粹亂搞...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:21:00顆顆~用民粹來解釋這件事情 (笑) 有用的話那還真是奇了
作者:
aclock (小峰)
2014-07-13 08:21:00台灣政治界的道德觀念比美國職業運動選手還低，切割完美是很常見的
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-13 08:22:00只有通訊作者才能決定誰掛名 這些作者通訊作者都是震武
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:22:00醜聞當中...真的就是猜能撐多久XDD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 08:22:00沒辦法，連二樓拿數據出來的文章都被亂打，所以說民粹嘛(攤)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-13 08:23:00我丟的paper 其他作者之間本來就不一定認識 認識我而已
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:23:00你說民粹能夠阻止蔣的風波就就此打住嗎?更應該說的是..拿這個想止住這次的事件
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:24:00我是看不出來蔣偉寧哪裡有說謊！跟陳震遠掛在一起的七篇
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:24:00基本上...那還真的想想他可以撐到什麼時候比較實際了
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:25:00有四篇是研討會論文，研討會POSTER論文作者排名從來都不
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:25:00不知情啊XDDD
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:26:00講究，三篇期刊論文，也都不是蔣偉寧當論文主持人
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:26:00SeikaKun 這個嗎...知人知面不知心啊...真的就是衰!
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:27:00期刊論文不是第一作者或主持人，論文掛誰完全不用想太多
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 08:28:00那個人著作呢XD
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:29:00蔣偉寧的名字從來沒有在以中山、永達、屏教大為單位的論文裡出現，這說明了蔣偉寧從來沒有跟陳震遠有合作關係
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 08:42:00ㄟ...蔣透過王作臺強調他真的不認得陳震遠，僅是"學術合作"
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 08:45:00我相信陳震遠的非線性系統能力對陳震武的論文可能有點幫助這對兄弟列出來的專長都有非線性這個項目，所以以學界一表三千里的掛名習慣，陳震武的論文拉陳震遠進來並不是完全沒有任何不可，就好像李遠哲論文掛蕭新煌那種差異
陳震武是唯一作者,陳震遠也可能動用分身審查,這不是很容易想像的嗎?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-13 09:12:00不過新聞來看 出事的是陳震遠...我猜是抓分身審查過的paper吧
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:14:00出版社沒有說 我們也不知道但是陳震武知不知道這130個假email有問題?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 09:17:00如果G大講那麼久你還是不信蔣有可能全身而退,那還要討論?
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:18:00蔣有沒有全身而退又沒關係
蔣在學術上應該能全身而退,政治上應該會很慘還是說以後指導教授還要為學生人格擔保就是了...
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:21:00蔣最多只是下台, 比較有關係的是裡面的作者一個個查下去
現在綠營的操作模式有點像特別費,不過特別費的主要受益
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:25:00這件事情怎麼會是綠營操作.....
除非這案子能成立刑事案件,否則國家公權力不能去調閱所有通聯記錄,就算能弄成刑案,年代久遠也很難找出集團關連..."綠營操作"指的是案件爆發後,綠營媒體及政客操作模式,不包括出版社的動作...試想如果不是教育部長,這種事會鬧這著大嗎?
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:30:00一次撤掉60篇paper耶 上了LA Times, NYT, Scince.....
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:31:00AfterPHD板推文有人說自己的文章送審時還有遇到reviewer要
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:32:00這個偽造peer review 在幾年前南朝鮮也發生過一模一樣的事
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:32:00求文章必須要cite這次事件當事人的13篇paper....
他們食髓知味當然繼續分身審查...又不是一年發60篇論文
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:33:00這是學術界醜聞沒錯，但是重要性卻遠不如論文資料造假
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:34:00是retract從2011年開始文章 其實也才2年而已 沒有放很多年"重要性不如論文資料造假"這不是公認的吧而且我在其他地方有看到SAGE花了14個月調查
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:37:00論文資料造假，連掛名的大老板學術地位都會一夕之間破滅還得大老板出來發文章認錯，這種例子我看過至少十幾次
最後一篇是2010的Epub ahead of print 22 April 2010.文章造假當然比審查造假嚴重,文章造假是讓讀者接收錯誤
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:42:00所以儘管陳震遠偽造同儕審查，也有國際媒體報導，但是因為
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:42:00大老闆出來發文章認錯 學術地位還是很穩的啦....
訊息,審查造假只是讓讀者浪費一點時間看到不夠狗血的新聞...
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:43:00期刊impact factor不高，又不涉及數據造假，很難說有什麼
當然對於台灣這些impact factor錙銖必較的"學術"人士來說就會覺得很嚴重,可是這又是歷史共業
geosys 這麼專業 麻煩發個文講一下 這種事該怎處理
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:44:00像是陳震武 JVC的文章都retract 裡面有沒有拿來升等的文章?
話說回來,某些製造假新聞的國內大報,記者還是繼續當記
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:46:00工程期刊的impact factor不能跟生物領域比
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 09:46:00哈哈哈,比起那些做假新聞被法院認證死不認錯的,怎麼,顏色對了就無視啊
樓上不要只想扯開話題我只想問geosys 我論文可不可以共同掛名諾貝爾得主??
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:49:00我只是就事論事，我也還在工作，真的時間很零碎，不必針對我本人
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 09:50:00扯開話題?恩?先拿出說甚麼"這種事是開記者會說不認識"的好像也好不到哪去喔?
就像某甲FB上貼一篇文章,某甲弟弟某乙把他轉發給老師某
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:51:00蔣徫寧已經承認他跟陳震遠有"學術合作"了
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 09:53:00論文作者的決定跟facebook轉發按贊有沒有關係
那是透過陳震武的"間接合作"吧...他們具有研究行為分擔,但個別研究者之間不一定直接認識
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 09:56:00陳震武陳震遠兩個在非線性方面有共同專長，陳震武拉陳震遠到他的有關非線性的論文裡掛名，並沒有絕對說不過去蔣偉寧卻沒有在陳震遠就學任職的中山、永達、屏教大發表的論文裡掛過名，這個學術倫理的問題是很清晰的
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 10:01:00可是陳震武這11年來陸續有出現在中央的蔣徫寧的paper 若是
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 10:03:00你可以質疑蔣偉寧控管不嚴，但是我在現在公布的所有蔣偉寧和陳震遠共同掛名的論文，蔣偉寧掛名的位置看來都不好至於大部分的那些研討會論文，應該都是POSTER，掛名混亂我是看過不少，真的不少
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 10:08:00蔣掛了第二作者.第三作者.最後一位作者 這樣好不好?
我不想質疑蔣控管不嚴 大咖很忙 我不意外 但說沒講過話
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 10:10:00除了2002年那篇IEEE看板論文擺明了蔣偉寧是主持人，
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 10:11:00其他的主持人都另有其人，蔣偉寧只是有合作關係去做事了，對這個口水話題不回應了，我意見已經表達很清楚
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2014-07-13 10:13:00蔣徫寧在中央的網站的publication list都連不上了
如果現在是民進黨執政 早就一堆大師跳出來幫蔣說話 解釋論文掛名問題 因為蔣是國民黨的部長 所以突然論文掛名問題就跟平常不同 反正一定是蔣和國民黨的錯
作者: Wolowitz (Howard) 2014-07-13 10:35:00
用學術界陋習 看過不少等藉口來替蔣開脫 跟花果山沒兩樣
作者: bioprotein (生化武器) 2014-07-13 11:10:00
如果現在是民進黨執政... 護航還要用假設性情境阿阿不就好棒棒
作者:
IE5 (SF)
2014-07-13 12:56:00政黑護馬本來就是護航到宗教程度 馬式宗親義和團
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-13 13:38:00既然知道是馬氏宗教了..還不快快回避?