我好討厭看到宇昌（中裕新藥）的新聞啊！
反正中裕新藥不論有什麼新聞，大多數人注意到的關鍵字就只有：
「蔡英文」、「蔡正元」，PTT推文一片「三七」之類的。
以下都是個人立場發言。
當年成立宇昌生技，購買TNX-355 (ibalizumab, TMB-355)的目的是要
讓這個藥很快能上市，做為一個台灣生技產業發展的指標（強心劑）。
但由於2007年底，美國FDA對AIDS治療標準的改變（當年有幾個
有效的藥物上市，所以治療標準訂定得更為嚴格），TNX-355需要有
更多的臨床資料證實符合新標準；另外，2008年政黨輪替後，國發
基金的投資減少（是否由~40%到~24%？我手邊沒有資料），所以
TMB-355靜脈注射劑型的phase IIb試驗一直拖到2010年才進行。
這個部份就是早上「生技產業論壇」中，張念原執行長所謂：「政策
不能延續」、可能就是何大一博士所說：「像是殺了自己小孩」的
故事。（其實我在下午的談話會中沒聽到這句話，不知是否為會前或
會後的採訪？）
在宇昌成立的過程中，政府的確是一個出資者的身份，但中裕新藥
（宇昌）完完全全是一個本土的公司，TaiMed Biologics USA是
中裕新藥在美國的子公司。我們現在pipeline上的開發藥物，TMB-355
和TMB-607為購入，TMB-360及下一代抗體藥物則是由何大一博士
（ADARC）技轉，獲利歸屬於中裕新藥（TMB-355和TMB-607有
分配權利金的部份）。所以，中裕的成功也可以讓台灣在世界AIDS
治療上獲得名聲與地位（當然還有中裕繳的稅）。
何大一博士提及政府出資的談話，應該是記者會錯意了。這段談話是
早上的演講內的，我附上投影片內容：
A major problem in science policy in Taiwan
(as is the case in many places):
Too much of the science here is top-down rather than bottom-up.
Too often government leaders and policy makers believe they know
what areas of science they should support, without ever realizing
what we know is far less than what we don’t know. Consequently,
too much funding is directed to applied research, which seemingly
would yield practical results or applications. However, such a
policy robs the support needed to allow basic scientist to roam, to
explore, and to be creative. It is through such uninhibited basic
research that fundamental discoveries are made. Such discoveries
or breakthroughs form the cornerstone of innovation, especially
so in biotechnology. Fewer basic discoveries translate into fewer
biotechnology opportunities.
我的理解是，建議政府不要只把資金投入所謂的applied research
（何博士沒說是哪些research），應該讓基礎研究者可以藉由經費
資助來發揮。這些基礎研究的創新和突破或許可以變成創新的基礎。