作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-07-06 15:15:23國發基金投資了超過2000萬美金(台幣六億)，付出了大量權利金給 Genentec，並且加碼
一堆錢做人體試驗，結果人體試驗不在台灣做，最後做出來的藥品也不在台灣生產，完全
沒有達到國發基因投資的目的，對台灣毫無幫助，連公文中當初要求的前提都沒有做到，
只有蔡家賺了幾千萬
因此蔡宇昌該告訴大家，宇昌對台灣生技業到底帶來了甚麼好處?
因此蔡宇昌該告訴大家，宇昌對台灣生技業到底帶來了甚麼好處?
因此蔡宇昌該告訴大家，宇昌對台灣生技業到底帶來了甚麼好處?
因此蔡宇昌該告訴大家，宇昌對台灣生技業到底帶來了甚麼好處?
因此蔡宇昌該告訴大家，宇昌對台灣生技業到底帶來了甚麼好處?
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:18:00（指）看，天邊的彩虹
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:22:00人體實驗在台灣做要幹嘛?? 為何要在台灣生產呢? 用你的腦袋想想 不要為反對而反對
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-07-06 15:24:00要學技術和技轉.....
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-06 15:24:00實驗的結果很重要...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-06 15:24:00喔,ㄚ不就把肥水給外人好棒棒
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:26:00絕技術和技轉 重要是人 而不是地方 = ="
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-06 15:27:00所以技術跟技轉不重要就對了嘛,人在哪
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:27:00人體實驗不在人多市場大的地方做 未來是要賣哪阿 賣台灣 呵
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-06 15:28:00怎麼可能地方不重要 還可以直接拒絕給資料咧..
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:28:00人過去學就好 不是不在台灣做 台灣就學不到技術 = =
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:29:00真是目光短淺 難怪台灣生技發展不起來
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:29:00好啦... 人最重要啦... 請問宇昌培養了多少個生技精英出來了?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-06 15:29:00某B無視上面好幾段文章內容也不是1天2天了嘛
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:30:00宇昌聘了多少生技專家來幫台灣的生技業扎根?
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:30:00= =" 你是沒看到最近新聞喔
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-06 15:30:00(呵欠)數據資料拒絕提供你是要怎麼提升生技
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-06 15:30:00最近新聞,你又要說那各可以打你臉的新聞嗎
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:31:00→ BAINE:人過去學就好請問有台灣的誰過哪裡學了？
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:32:00你知道現在宇昌變哪家公司嗎??
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:33:00新聞照著背誦，蠻厲害的
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:33:00不用跳針公司名稱 大家都知道是哪間公司
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:34:00所以勒??
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:34:00回答問題，台灣有幾個人因為宇昌過去哪裡學了什麼？回答問題，台灣有幾個人因為宇昌過去哪裡學了什麼？
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:36:00如果宇昌就這麼不見 怎會有現在的中裕
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:36:00嘻嘻嘻嘻嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:38:00還是中裕是與宇昌無關? g大給錯誤資訊??
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:38:00唉唉唉唉唉，小英的信徒都是這種沒料的貨色，蠻慘的
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-06 15:38:00人過去學就好 所以台灣應該是出錢讓人去國外大藥廠學?
作者:
roudolf (蒜頭)
2014-07-06 15:38:00不要說這個啦 中研院花在生技方面的費用超高
作者:
roudolf (蒜頭)
2014-07-06 15:39:00然後現實是 生科面出來找此類工作很難
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:39:00T董，您投小英，可是您從來沒有無腦挺小英，沒罵到您
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:39:00看看韓國當初是如何將人送去國外學技術 才造就今日的榮景
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:40:00G大出來面對阿中裕新藥 和宇昌是啥關係 說阿
作者:
jiern (jiern)
2014-07-06 15:41:00好處是告訴大家 為了選舉可以將白的講成黑的 就算事後司法機關判定無罪 也會有人仍在ptt講他是黑的
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:41:00現在就是，宇昌沒有創造任何生技就業，沒有技轉，沒有廠
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:41:00不要自打嘴巴喔
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-07-06 15:41:00韓國是送人去國外學技術? 有甚麼案例嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:41:00有人好像以為中裕公司的存在就是對台灣生技業的絕大幫助 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:42:00啊不就這間公司是常駐光環的 有開就有buff XDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:42:00我迴避了什麼問題？你丟這個爛問題你都不覺得丟臉嗎我迴避了什麼問題？你丟這個爛問題你都不覺得丟臉嗎
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:42:00我都快睡著了
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:43:00是你自己講的 又不是我說的 快說出他們的關係阿
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:43:00→ BAINE:絕技術和技轉 重要是人→ BAINE:絕技術和技轉 重要是人
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-07-06 15:43:00依照B大的邏輯 今天要求國發基金投資我一家看起來有新技術
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-06 15:44:00我只聽說很多韓商在蘇聯瓦解後從前蘇聯挖了一堆科研人員來做研發...
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-07-06 15:44:00的公司 但是我開的是紙上公司 八年後換個名字叫做XX生技 對
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:44:00別迴避了 中裕和宇昌是何關係 別龜了 看了都覺得可憐
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:44:00BAINE你講的很確定，卻連問題都回答不出來，別笑死人了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-07-06 15:45:00台灣來說只是個紙上公司換名稱 這樣就對台灣有貢獻了?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:45:00是誰在閃問題好像大家都看得很清楚 科科~
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:45:00G大說看看阿 你要的答案就在 宇昌和中裕的關係上
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 15:45:00臺灣生技業要發展真的很難 因為有人連什麼重要都搞不清楚
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:45:00有什麼好龜的，中裕收購承接了宇昌的業務和股權
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:46:00我上面就講過了，裝瞎嗎
自己都不用回答耶XD 一直叫別人回答就可以宣稱勝利了
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-07-06 15:47:00吱吱的招數就這樣 摳連
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:47:00不要故意規避一些重點喔 XDDD
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:48:00BAINE你也知道重點呀？來來來，人在哪裡？
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:48:00g大大概認為改名就是把所有研發成果 都銷毀吧XDDD
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:49:00連這麼基本都不知道 還在大放厥詞 我笑了
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:49:00中裕新藥並不研發新藥，BAINE你有半點概念嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:49:00腦補第一名 XDDDDDDD
就抓一個ID猛挑釁啊，逼對方回答自己的問題，說我贏了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-06 15:50:00這就跟連家賺那麼多錢可是不違法一樣 道德上說不過去
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 15:50:00g大對中裕跟宇昌各賣什麼藥很清楚吧
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:50:00中裕新藥並不研發新藥 我笑了
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:50:00中裕新藥是買有潛力新藥的銷售權力，他是不研發的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-06 15:51:00利用國發基金賺錢 雖然法院判無罪 但是道德上說不過去
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:51:00→ BAINE:中裕新藥並不研發新藥 我笑了我也笑了，連中裕在幹嘛都沒概念
當初案子就是為了TNX-355 後來中裕的東西就跟TNX-355
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-06 15:51:00等，g大不是生科的嗎？？？？
我已經快笑死了XDDD 失言了現在猛想要怎麼凹了喔XDDDD
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:52:00妳是活在平行時空嗎?? 呵呵
沒啥關係了 所以BAINE可以講講看這案子是學到什麼
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:52:00我跟gps都算生科，但gps偏化學
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-06 15:53:00是活在平行時空沒錯阿 B大的世界線大概跟我們的不太一樣吧不然B大可以跟我們說一下中裕新藥目前的研發重點是啥嗎?
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:54:00連這種都能ㄠ的話 真的是奇耙耶XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-06 15:54:00我就記得本版生科人不少耶
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:54:00BAINE從剛剛到現在一個問題都沒回答，只拼命丟問題掩飾窘態
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 15:54:00已經講不出來了 想打臉也只能喊空話 XDD
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 15:54:00g大w大是在問你啦 我只是路過的XD
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:55:00這種吱吱的絕招我看到膩了
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:55:00很多訊息都很公開 若是何視不見 那只能呵呵了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-06 15:56:00我打醬油的，別理我啦!既然公開就說吧!我等著看喔
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 15:56:00gps0110您那個篩選新藥才是未來生科主流之一，新抗生素要靠您了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-06 15:57:00TNX-355不是中裕研發出來 中裕是買來做phase II....
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 15:57:00臺灣要發展生技最嚴重的問題應該是像這樣連產業結構本身都搞不清楚的
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 15:58:00Y大點出重點了看來有一堆人不知道新藥研發是如何玩 還以為可以一條龍式開發 那是需要的資金 可能要很大的集團才有辦法還以為做生技 是在做半導體 真是可笑
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 16:00:00→ BAINE:中裕新藥並不研發新藥 我笑了
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 16:00:00也沒有很新 在academia都跟不上業界啊 不過老闆認識很多各大場 他們的研發真的是比學界先進很多很多
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-06 16:00:00所以他的確沒開發？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 16:01:00好不容易抓到了根浮木(自以為) 總是要努力掙扎一下的啊 XDD
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 16:01:00大廠一定超前學界非常多，像我手上的病毒調控比學界超前5年
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-06 16:02:00樓下那篇是作者是這件事的專家 根本不需要在這吵啊
有民進黨黨證才是重點啦，像馬以南就沒有所以就出事了有人有黨證就是產業媽祖，這還不清楚？
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 16:03:00有人已經錯亂了 不要理他啦 XD可是業界實在太難進了 T T
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 16:05:00當然囉 可以視而不見 但事實就是如此 XD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-07-06 16:06:00事實就是如此? 恩,好傻好天真
作者:
king45682 (KingCross)
2014-07-06 16:07:00林飛帆:這個問題層次太低! 看來是如出一轍阿遇到回答不了的就只好裝做不屑回答 可惜被人看破手腳
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-06 16:09:00下一篇講得很清楚 = = 你可以視而不見沒關係
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-07-06 16:09:00再來,生技產業扮演領頭羊? 作夢比較快
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-06 16:10:00講白一點 今天要是何大一的名字換成馬英九 是諸九族大罪
不是何大一的位置啦，是蔡英文的位置科學家要做研究關鍵要支持而已，哪邊來的不重要只是有黨證的人支持一下賺了錢是媽祖，沒黨證的只是上工就被罵利益沒迴避而已XD蔡英文 v.s 馬以南一個用自己的錢投入所謂國家計畫去賺錢：媽祖一個只是在跟公部門聽說有往來的地方上班：利益不迴避台灣的道德標準，超有趣的
作者:
gingsow ((茶))
2014-07-06 16:14:00臨床是真的不一定要在台灣做
臨床試驗不在台灣做有時候最大原因是在規範人體試驗是嚴謹的且因具有風險，經濟水平高的不大願意所以有時候會到一些經濟水平較低的國家做以規避國內的規範
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-07-06 16:34:00同意臨床不用在臺灣
作者:
coober 2014-07-06 17:20:00國家賺了60億~ 以中裕的股價來說以這點就值得褒獎她~人家看得多準~ 不像某人做甚麼錯甚麼~看看那精美的12年國教與證所稅
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-06 17:24:00有執政黨沒抓穩那個八年多談FTA,沒資格在這邊靠杯
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-07-06 17:50:00好慘的跳針~ 難怪謝金燕都要唱跳針了~ ＸＤ
毀了宇昌 結果問宇昌有何貢獻 這...........
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-06 17:59:00宇昌的貢獻就是國家賠錢，央皇和相關人士賺很大
當初的目的不外乎是參與國際藥廠開發製作新藥的過程結果竟然有人搞不清楚狀況在抱怨沒在台灣生產 這......
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-06 18:06:00蠻好奇的 為何人體實驗要在台灣做呢 ? 有何重要性毀了宇昌 對台灣有何貢獻呢 ?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-06 18:19:00看起來 只是為反對而反對
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2014-07-06 18:30:00發展產業，什麼都在國外做用外國人，發展誰的產業？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-06 19:04:00人家身在曹營心在漢阿 這樣就夠了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-07-06 19:43:00毀了宇昌, 讓政客有個警惕, 不會再玩旋轉門這種鳥事!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-06 20:31:00TBM355從頭到尾都沒在台灣研發或生產，科科
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 20:36:00宇昌你要怎麼毀？該撥的錢哪一毛沒有撥出去？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-06 20:47:00鹿野大好像講了甚麼.....
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-06 21:04:00其他人早說了.我只是重複一次XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-06 21:07:00XD
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-06 21:29:00真奇怪 法律都認證無罪的事 還在講
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-06 21:34:00國家花了一堆錢啥都不在台灣做 花那些錢幹嗎
作者:
geosys (流星)
2014-07-06 21:42:00法律上沒有問題，不代表道德上沒有重大瑕疵尤其是一個選總統的人，不能在法律只要求60分勉強及格邊緣
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-06 21:46:00那馬狗貪汙三審無罪.你們叫個屁?真奇怪
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-06 21:49:00如果選民 選擇了蔡 也只能尊重選民的選擇
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-06 21:50:00ㄟㄟ 可是選民選擇了馬狗 有人就出來喊代議政治失靈捏
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-06 21:54:00選民現在選擇了馬狗.你他媽的尊重選民了沒有?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-06 22:22:00選上做不好 也要尊重 選民的抗議 這就是民主
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-06 22:25:00民意不就是七成反核 結果1戶申請綠電這種嗎?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-06 22:27:00抗議的是"人民" 不是馬狗的"選民"一堆人在靠參馬狗跳票 我實在不懂 他們有投給馬狗嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-07-06 23:00:00學匪有尊重沒有抗議的選民嗎? 這才叫民主
作者: ckcheng2 2014-07-08 02:26:00
慣用污辱人的抗議手法來跟人談尊重 XD