作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 21:11:54說到柯文哲超越藍綠，很多臺灣人表示不能相信，說柯文哲是綠的
其實柯文哲是什么顏色不重要，重要的是你心中，你想要什么
你是要一個藍綠對立的臺灣，還是一個超越藍綠的臺灣
臺灣人可以分成兩種，一種是希望超越藍綠的，一種是不能放棄藍綠對立的
對于前者而言，他可以有什么選擇？
誰有勇氣，誰有決心，找到正確的方向，建設一個超越藍綠的新臺灣
連勝文做得到嗎？沈富雄做得到嗎？全臺灣只有一個人做得到
對于后者而言，他可以有很多選擇，唯獨不是柯文哲
所以，這是一個政治判斷，在臺灣，這兩種人當中，哪一種比較多
每一個臺灣人都有責任捫心自問：我們要把什么樣的臺灣留給下一代
柯文哲的理念是很清楚的，民主、自由、人權、法治、關懷弱勢、永續經營
他說，這叫做臺灣共識，這叫做臺灣的核心價值，是不能和人交換的
這六項里面，沒有主權獨立，沒有臺灣前途由臺灣人決定
他和民進黨的整合，雖然充滿皺褶，但是他從未在原則問題上讓步
他沒有放棄六項中的任何一項，也沒有把臺獨黨綱加入作為第七項
這是以柯文哲為主的整合
柯文哲的自主性，除了他自身的堅持，也有賴于臺北市民對他的高度支持
只要他的支持度夠高，就能保持自身的獨立性，不被合作政黨綁架
相反，他還要讓更多的政黨屈服，盡管國民黨在臺北很強，也強不過選民
所以，柯文哲的臺北選戰，不是1994的機會主義，而是要堂堂正正大勝
如果柯文哲要靠藍營分裂才勝選，或者只是50%，在戰略上就是失敗
超越藍綠是大部分臺北人和臺灣人的心愿，而柯文哲是他們唯一的希望
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:14:00你怎麼不敢說 柯P是阿共的人 未來選總統要歸順阿共?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 21:17:00有太多地方可以吐槽 但是吐槽下去又會被說是無法超越藍綠才會看不出來 所以最後還是決定無視..
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-06-23 21:24:00我超越藍綠呀 杜爛那種過錯下屬扛 自己都沒錯的大和田
要變紅 那還是繼續藍綠吧ㄎㄎ共產主義有好的地方 但對岸的共產黨…殺惹我吧
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 21:30:00就連美國選民都沒有要求候選人要超越民主黨跟共和黨了..台灣哪會那麼閒的要求候選人一定要超越藍綠?
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:37:00記者來抄喔 順便問一下柯P到底是不是阿共的人喔!!!老話一句 去問問花果山那群要不要歸順阿共 不然都是空談
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 21:41:00[新聞] 除國民黨外柯文哲都可助選 <- 超越藍綠是這種超越法 科科~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-23 21:42:00看吧。紅綠這時候又是統一戰線了XD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:42:00所以敢問一下newfolder大大 你也支持柯P投共?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-23 21:43:00對民進黨來說，只要能消滅國民黨後執政，聯合共產黨也沒啥大不了了，可以看看某l吱的嘴臉。
作者:
realtw (realtw)
2014-06-23 21:44:00超越藍綠就是無知的說法 無知裝有知 裝得不像
敢問ranken大大 我哪句話支持柯P投共了???
作者:
realtw (realtw)
2014-06-23 21:45:00民主社會靠什麼制約執政黨都不知道 還超越藍綠咧 丟人
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:45:00沒阿 說柯P是阿共的人也是lkcs講的
他這篇沒講柯P是阿共的人 而我講這篇講得真好 有問題?
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:47:00他說就是希望柯P當選市長 然後選總統 之後歸順阿共阿
作者:
realtw (realtw)
2014-06-23 21:47:00民主社會本來就是利用多黨互鬥互相揭發監督來制約執政黨
他希望柯P投共不代表柯P會投吧 更何況這篇也沒提到投共為何你把我誇獎詞連結到從沒出現在這篇的論點上呢?
作者:
realtw (realtw)
2014-06-23 21:48:00你一口一個超越藍綠 那還要多黨民主制做啥
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:48:00我只是想問問你阿 因為lkcs在這篇故意不提
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 21:49:00他所謂的超越藍綠就是把自己放在一個自己設定的
那我相信柯P有這篇文章所提到的優點 但是他不會投共這就是我的意見囉
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:49:00上面whackup那篇的推文lkcs一直強調柯P會是阿共的人阿
作者:
realtw (realtw)
2014-06-23 21:50:00柯文哲歸順個屁共黨 都是為選票博眼球 選上就另一付嘴臉了
施主，你這種安麗一般的「超越藍綠」語調，難道不會給人看笑話麼？還是說只要喊超越藍綠就感到自己很潮很強大？
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:52:00所以認知會認為支持柯P的人=支持歸順阿共這也是lkcs的論點
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 21:53:00在野大聯盟 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
以目前現況來看 跟陸財團緊密合作的連家明顯接近支那如果連這種距離差距都看不出來 那....
柯P不是比阿共強麼，整個花果山都是他的幕僚欸，超潮
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 21:54:00這就像是在地上畫了一個圈圈 上面提字超越藍綠
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:54:00所以大大也認為柯P不會投共對八?!
跟陸財團緊密合作又代表甚麼？事實上誰比較赤化是明擺的事實啊XDDDDD
馬英九08年選前也說自己組政府會超越黨派啊 XDDD
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-06-23 21:55:00假中立的嘴臉先自我超越吧
作者: ckcheng2 2014-06-23 21:56:00
超越藍綠的是紅色吧,嗯? 柯P也有去大陸嗎? 難道???
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 21:56:00如果他本人沒有這種自覺得話 其他人不管怎麼說 他都不接受
跟陸財團緊密合作代表彼此利益緊密一致 那連家有可能做
所以馬一直想討好綠營啊，他確實做了，結果呢？沒人買帳
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:56:00所以...lkcs大大在胡扯囉?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 21:57:00連家怎樣跟陸財團緊密合作? 科科~
因為馬的無能已經超越他所做的討好綠營了 這要怪誰??
所以現在誰不跟大陸做生意的你倒是舉幾個例子看看XDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 21:59:00我只要知道lkcs大大根本在胡扯就好了 柯P不會投共阿 對嗎?還是我要相信lkcs大大講的 柯P會投共? 你們要不要整合一下?
中國工商銀行永豐餘參股20% 連勝文是永豐金的董事
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:01:00這樣就叫緊密結合??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
一個滿嘴花果山語言的醫師喊口號：「只要我選上就能超越藍綠，只要我選上台灣就能改變」，還真是花果山的論調
比起柯P來當然叫緊密結合啊 不然咧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
先把選市長的政見搞好一點吧，目前真的看不到半點有料的
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:02:00請教newfolder大大 你跟lkcs對於支持柯P的論點一樣嗎?
給ranken 對柯P親共方面我跟lcks看法不同喔
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:03:00你乾脆說所有商界有關人士都不得參選算了 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:04:00喔喔 那我比較相信你講的原來如此...我收回我剛說的話 呵呵 當我沒說
誰說緊密接合就不能參選的 不要妨礙人家參選權好嗎XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:06:00這種結合的標準真是太好笑了 XDDD
不然請版主大人再去找位政治人物身兼董事 其公司投資對案股份又超過20%的來講給大家聞香一下??多找幾個例子再來笑吧 呵呵
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:11:00那你來告訴大家下 台北市長要怎樣幫助永豐金在大陸的投資事業獲利因為北市長的關係蒸蒸日上啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我不必告訴大家啊 我的陳述句是"連家跟陸財團緊密接合"你有這種想法 你怎麼不自己出來告訴大家怎麼回事? XDDDD
要談超越藍綠的話...老沈會輸柯文哲嗎...簍主別再獻醜了
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:14:00所以說 全台灣只要有公司去投資大陸任何一家公司股份達20%
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:14:00是阿 我也希望 既然候選人說要超越藍綠 就不要用DPP幕僚
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:15:00搞笑的標準 真是太逗趣啦 XDDDDDDDD
至少以政治人物的範圍內 這樣已經算是緊密接合囉如果你覺得很稀鬆平常 怎麼不舉個有同樣標準的政治人物?多舉幾個證明這很常見啊
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:16:00又縮成政治人物啦? XDD
等你舉幾個舉得出來再來校大聲一點也不遲 呵呵連勝文本來就是政治人物啊 你又推廣成非政治人物啦??
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:17:00超越藍綠是能夠同時被藍綠雙方接受???好像只有綠的接受耶
連中壢都住不到還要談超越喔XDDD簍主真令人大開眼界阿XD
非政治人物這標準很簡單 政治人物要找到這種關係的 難喔
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:20:00沒差啦... 反正你搞笑也不是一天兩天的事了 XDDDDDDDDDDDD
沒差啦 反正看準你舉不出例子來也同樣不是一兩天的事了笑這麼大聲結果連個屁政治人物都舉不出來 呵呵
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:23:00這種笑話般的標準 需要跟你玩嗎? XDDD被電了趕快說只有政治人物才算數 真的是太好笑了 XDDD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-23 22:23:00lkcs你也有個心魔阿 凡是不接受柯文哲的 一律沒超越藍綠這是你的心魔
柯P跟連勝文都是政治人物 突然硬要插個非政治人物標準被講明是政治人物範圍後又連個鬼例子都舉不出來確實蠻好笑的 呵呵結果現在還不是舉不出例子來 加油 等多舉幾個例子我再回不然您就繼續自己玩吧 再見
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:27:00自己要講一個笑話標準的 被電了再來說自己只有指政治人物真好笑 XD
第二段就不太認同了 就算柯P不入黨深綠還是會投他科P最大的優勢就是不但討中間選民喜歡 綠的也不得不投
我看不太懂新資料夾的論點...只要投資超過二十趴是嗎...我以為是簍主在台灣沒有市場耶XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:32:00你確定台獨沒有市場???那隔壁版那群要台獨的.........
1.政治人物 2.身兼公司董事 3.其公司投資陸資>20%說這是笑話標準卻被電到舉不出例子來 XDDDDDDDDDDDDDDDD
額 我覺得new大的標準滿明確的說 至於要不要認同就看看個人
某台獨辜家大老不曉得算不算?還有直接去開分公司的算嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:36:00剛不是說要讓人自己玩? 又忍不住跳回來啦? XDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:36:00喔 那請你把你的論點貼在帆廷兩位大大的FB上 看是否支持?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:37:00光是1. 2.就很有問題了 連選上北市長就會辭董事 那還要叫[
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:37:00他兩如果支持隔壁版的我看也跟著支持 你就不會被水桶啦
簍主的獨立判斷老是被修理到不行還要來對人表示尊重XDDD
如果你是講辜寬敏 基本上不可能 他連賣兩艘漁船給支那人
通常聽到的是多數尊重少數...極少數尊重多數是哪招?XDDD
都被拿來作文章了 如果要照神豬的標準應該早爆炸了XDDD
基本上不可能?照您這種護航標準...想要爆炸都難啊XDDDDD
連選上市長前就是政治人物囉 難道他中常委幹假的??
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:41:00既然你說DPP也無可奈何 所以我希望你可以將你的論點講給支持台獨的人聽阿? 很困難嗎? 網路這麼發達
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:41:00所以我說選上市長辭掉董事後 你的三條件還能全成立嗎? XDD你會改口說 連家的[緊密結合]消失了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD
他選上市長前三條件就已經成立了 等選上市長後囉難道他選上市長前你就承認連家的[緊密結合]了嗎XDDDDDDD還不就是不承認 還牽拖要選上市長後咧XDDDDDDDDDDDDDDDD
好吧...連辜寬敏都不算政治人物了...看看那精美的維基XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:44:00這種笑話般的緊密結合是你的論點喔... 不用扯到別人身上XD三條件也是你自己列的... 你就自己說看看... 等連勝文不當
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:45:00董事後 你要不要改口嘛 XDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:45:00唉 算了 不敢講還說那麼多.....果然很俗....
這當然是扯你身上啊 不然扯誰身上 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
如果合資叫做緊密結合...獨資算是甚麼呢...賣配額又是啥
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:46:00是啊 你的標準 你的論點 我不認同 但是現在要扯到我為什麼現在不承認是吧 XDDDDDD這種接合很多啊... 但是有人就是要被點出來後才趕快補上
你不認同就舉幾個相同例子證明連家這種關係很稀鬆平常啊
要你舉又舉不出來 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:47:00有沒有一定要舉一樣的例子才能不認同的八卦 XDDDDDDDDDDDD
額 在我開始了解政治後 沒注意到辜寬敏這人 我孤陋寡聞
針對簍主的意見基本上表示尊重無誤...但是看笑話不修理?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:48:00對了 剛剛說的辭董事後的事情 有人還在跳針不敢回應呢 XDDD真的是不意外啦
太好笑了 政黑板主怪版眾標準怎麼限於政治人物XDDDDDDDD
這樣沒辦法幫助簍主家大業大志向遠大心胸廣闊的XDDDDDDD
因為簍主已經覺得不同意見不值得參考...所以我對所謂的懂得尊重不同意見表示遺憾XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
政黑板主 版眾要求舉例標準切合本版板旨 很奇怪嗎XDDDDD版主你說說看啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
似乎是不怪啦...但是新資料夾還是只會閃躲阿...這就怪了
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:50:00先把辭董事後會不會改口講清楚再來吧 科科科~遇到不敢面對的打臉只能一直跳針其他地方不是每個人都會買單的 XD
有沒有胸有成竹但是左躲右閃的八卦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-06-23 22:51:00版主我想把這一版XDD修掉，好丑啊，你們臺灣人的審美真是...
我只知道政黑板主認為版眾舉例切合板旨是笑話標準囉 XDD真的是本日最好笑 XDDDD
才說懂得尊重了...又要把別人的言論修掉...兼扯上審美觀
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:52:00全部都只有你的標準 自己無法面隊怪別人不想理你 XDDDDDDDD
要舉例是可以啊...標準訂好後來玩玩看...看有多笑話就是
認為"縮限在政治人物是笑話標準"不也是setzer你的標準嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:55:00還在打哈哈不敢面對 XDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:56:00lkcs說董得尊重就不要刪別人的言論阿 怕什麼?
順便面對一下為什麼在本版"縮限在政治人物是笑話標準"我還以為這個版是專門討論政治的
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:57:00你連推文都看不懂 這要怪我嗎? XDDDD
真沒意思...怕丟臉就開始阿Q了...簍主都還比你有擔當點
你連版眾討論標準縮限在政治人物都覺得可笑 怪我囉XDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 22:58:00人物才算數 現在又要開始質疑我生出笑話標準 XDDDD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:58:00放心啦
我已經很習慣把人電到怕以後就被無視了XDDDDDDDDDDDDDDD
為了電人要引導討論到遠離板旨的地方去 這樣好嗎版主?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:01:00對了... 要不要我提醒你 永豐金的參股因為服貿卡關 所以還沒實現啊?
心胸廣闊，有教養，懂得尊重不同意見的批評審美觀的簍主其實我很想提醒別件事情...但是他都不跳坑...沒意思啊XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:02:00來吧... 說說看 連家的[緊密結合]現在還有算數嗎? XD
協議簽了等法令過了就實現囉 還是你要說協議不算數??有法律效力的協議難道你要說不算數嗎 XDDD結果繼續逃避自己為了電人要引導討論到遠離板旨的地方去的事實 繼續逃 加油~~
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:17:00不好意思啊... 服貿沒過關 錢進不來 投資條件就未成立你的標準又要變形蟲到[以後會投資]也要算數了嗎? XDD
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-06-23 23:25:00假中立很明顯，柯p 這人都能護航成這樣
你說的很好唉！看看樓樓上就知道臺灣顏色對立太強了……
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-24 00:12:00共產黨和民進黨一搭一唱好棒棒XD
作者: ckcheng2 2014-06-24 01:02:00
奇怪,吱吱以為用超越藍綠可以騙得過正常人的眼睛嘛?XD
有法律效力的協議都簽訂了叫不算 版主標準真是特殊過人要說標準變形蟲 只怕我還輸版主遠得很咧 呵呵前面來個政治版面不能限定討論政治人物 現在又來個有法律效力的協議錢沒進來就不算 真是笑死我了XDDDD
簍主做正確而對台灣有利的事情的方法是來大吹法螺是嗎XD