這件事情當初爆發的時候，
我看到日本那邊的反應多半都是
「一般不都是講台北故宮或台灣故宮就好了嗎，台灣是不是有點小題大作？」
可能外交部當初也不覺得這是什麼極為嚴重的事，
也才沒馬上反應過來
(畢竟故宮和東博到底簽了甚麼合約當時也沒公布不是嗎)
等到故宮出示契約表明
「不管是哪個媒介上一定要寫國立故宮博物院全稱」
到這個時候外交部可能才開始覺得事態嚴重，
而且我看到的日本輿論也才開始轉向，指責東博與相關媒體，
認為他們不遵守契約十分「失禮」的言論也開始變得多起來
(不要看「失禮」好像在中文是個甚麼大不了的詞，
日本人罵人還有講嚴重程度的時候都很含蓄，
所以日本人說你很「失禮」，其實就等於是指著鼻子罵你「バカ野郎」了
順帶一提，日本人說這件事很亂來會用「無理(沒道理/太勉強)」)
然後某程度上我倒是贊同許世楷的話
做得太絕反而會給人一種「得理不饒人」的形象
能得到一時的爽但往後大概反而會變得很麻煩......