http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140623/420904/
2014年06月23日00:01
故宮國寶赴日本展出，因海報等是否標示「國立故宮博物院」而引起馬江都出面抗議，甚
至一度說出要撤展，到底真相如何？台灣全盤得失該怎麼算？在日本熟知台日關係的人士
不約而同地認為故宮標示事件，日台各有疏失，半斤八兩，而不撤展才對台灣最有利，馬
江嗆日，只是讓日本國民再度確認馬是反日總統而已。
日方不論主辦的東博及同列主辦的７大金主的日本媒體都有過失，因為台日開了一年多的
會最大焦點就是名稱問題，最後決議要把「國立故宮博物院」當固有名詞標示，雖然東博
起初也不願意冠上「國立」，而是日華懇（日華議員懇談會）施壓，東博才首肯，東博以
為自己遵守合約就好，其他定位為「民間廠家」日本媒體原本東博就管不了，認為日本媒
體自行宣傳或印製海報、門票等即使不守承諾，大概也沒那麼嚴重，東博的政治敏感度過
低。
日方最差勁的就是這７大媒體，當初為了促成故宮寶物展，各社都是社長等高幹到台北懇
求拜託，但原本日本媒體早在1964年想派駐中國而跟中國訂了報導協定，原本是交換記者
及保障採訪自由等協定，但事實上是日本媒體片面遭中國束縛，事事不敢得罪中國，束縛
力非常強，因此半世紀以來，日本各媒體報導台灣時，有「絕不使用承認台灣為獨立國家
措詞」的默契，至今從未使用「台灣政府」、「中華民国」、「台灣國民」等字眼。此次
日本媒體若無法做到冠「國立」應先坦承做不到，不能先把生米煮熟再說。開始就約定的
稱呼怎能隨便更改呢！
７媒體這次是分工來主辦故宮展的，有的印海報、有的製作影片，有的印門票等，據東博
表示，７媒體是一起達成協議要用「台北故宮博物院」稱呼；日夲媒體的藉口是援用過去
辦北京故宮展時用「北京故宮」因此這次也援用慣例稱「台北故宮」；但北京故宮原本就
沒有冠「國立」，自我介紹也是「北京故宮」，跟台灣故宮原冠有「國立」的情形不同，
不成藉口，日本媒體非常狡猾，只想挑揀好的吃；而且現在標示問題鬧大了，除了共同通
訊社外，７大媒體都沒報導，不報導自己的疏失也是日本媒體的毛病。
但台灣方面也有很大問題，首先這並非東博搞小動作，而是日本媒體搞了大動作，日本媒
體印製的「台北故宮」海報早張貼數周了，故宮也知道，不覺得嚴重，連帶也影響東博不
覺得嚴重，早就可以處理完畢的事，要拖到開箱、開幕前才來抗議，台灣放置數周沒處理
本身就理虧。
其次這是兩院間的事，拖了數周沒抗議，一抗議馬江都跳出來，日本政界人士表示「宛如
小孩間的事，大人出面來管，只是證明馬英九果然是超級反日無誤，徒增日本國民反感而
已！」日方人士認為這莫非是賴清德事件的蝴蝶效應，馬江養案而伺機對日本搞強硬？
日方因為對故宮寶物的長年渴望，才願意在展示時冠上「國立」字眼，這也是有史以來，
台灣首次在日本能堂堂用「國立」登場的機會，如果撤展日本媒體本身不報導，現在幾乎
所有日本人都還不知道發生什麼事，最後只會知道台灣撤展而已，馬江對日強硬是趁機對
國內的演出，終究對台灣沒好處！