[黑特] 掛羊頭賣狗肉的免試入學

作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-06-12 14:31:14
說真的,大家糾結會考不是精英這點真的很奇怪,因為12年國教中
會考並不是設計成精英的入學方式,真正的精英考試在後面的特色招生中
特色招生佔有25%的名額,可以考國語、數學、自然、社會、英文、寫作
(基北區好像只有國英數三個)
每個學校可以針對自己的特色招生班篩選想要的學生,就跟以前聯考一樣
可以採用加權計分的方式,我們看一下今年基北區的簡章
http://goo.gl/trdIuO
建中:全校性特色課程班,763個名額,國*1、數學*1、英*1
北一女:全校性特色課程班,663個名額,國*1、數學*1、英*1
這跟以前的聯考沒什麼兩樣,只是規模小一點而已
我的看法,現在12年國教其實比以前聯考更殘酷,你沒考上前面25%的特色招生
就會跟後面75%的學生一起編班,說白話一點,考上特色招生就是精英
其他的就是XX(XX自己代入)
這就是12年國教的構想,我精英只要25%的特色招生就好,後面不想讀書的
也不用給你分程度這麼細,你就找就近的學校入學
不要為了學校排名在那邊長途通勤,反正不是特色招生的學校都差不多(爛)
當然,這是理想,台灣人最愛分高下,而且每個都想當精英
我的預測是,對於中上程度的的學生,為了避免落到後面的雜魚區
很可能國中就會跑去辦學不錯的私立學校,至少直升高中程度不會這麼差
同學的素質也比較齊,長久下來,公立的明星學校還是會活著
因為他們有大量的特色招生班可以維持水準,但是中上程度的公立學校會被私立學校打趴
這樣好還是不好?說真的我也不知道,不過我比較樂觀一點
至少現在有公立學校特色招生班的,都可以收到程度不錯的學生
想要更多特招生?那就提昇辦學績效吧,公立高中也要開始面臨升學績效的大戰國時代
或許,這對我們長久以來的高中教育,會是好事情
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-06-12 14:34:00
現在的聯考真的很亂,我完全看不懂 =.=a
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-12 14:37:00
打回原始分數用排的好了 ORZ
作者: SMart14043 (聰)   2014-06-12 14:37:00
這次有不少689家長會倒戈
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-12 14:38:00
教育問題 是全部的錯 藍綠都有份
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-06-12 14:41:00
教育問題藍綠都有份...
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-12 14:41:00
兩種考試題目難度不同
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-06-12 14:43:00
說起來現在建中只有這麼少人?好像比我那時減半了
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-12 14:47:00
那是特招名額 多元入學 個別方式的就少了人數應該還是1294上下吧
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-06-12 14:55:00
以現在小孩越生越少的狀況來看 未來只有台北市有這問題或者該說大台北地區的學校
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-06-12 14:58:00
大約十年前,一個年級就一千五的,全校升旗會擠滿整個操場
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-12 15:01:00
這根本是以前分班制的殘酷版、這會是好事?!???
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-12 15:15:00
特招使用題庫中偏難的30%出題 現在的小孩都知道特招才是好學校
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-06-12 15:27:00
現在人臉皮很薄,你跟他老實說你不是人才去後面吧,會跟你翻臉一堆人都自認自己是人才,只是老師不好學校不好教材不好
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-12 15:28:00
學生可能還好,家長馬上告你侮辱
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-06-12 15:28:00
所以害到自己沒辦法成為人上人
作者: andre5566 (我愛5566)   2014-06-12 15:28:00
教改兩黨都要承擔 倒楣是 現在馬英九執政
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-06-12 15:29:00
既然大家都不喜歡聽,就集體偽善吧,大家都是人才大家都是人才,只是有些人才比較人才跟啥直銷還是保險依樣,大家都有個經理掛在那
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-12 16:30:00
這就是講話的問題 大家都馬是人才 只是有人才中的人才
作者: sayen (傻眼)   2014-06-12 21:03:00
藍綠都有份什麼的。是個無意義的結論,完全跳過權責釐清。有否有錯?錯誤的環節?概念=>大綱=>制定=>執行錯在哪?權在哪?責在哪?這又跟藍綠有什麼關呢?教改的錯是執政者對教育政策輕忽怠惰所造成。誰執政做的,但也不是誰的錯?那就沒有人需要負責了。即使另一個執政者也會犯這樣的錯,那也是他的責任。權責不清什麼的..OOXX,你我也推了一把,都社會責任就好啦。
作者: AnimalFarm (動物農莊)   2014-06-12 21:56:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com