http://www.chinatimes.com/newspapers/20140612000857-260109
2014年06月12日 04:10
中國時報
季周
法學每一個次領域的深廣與專業程度，使得國內外的法學界人士都普遍認為「沒有人能夠
對每個次領域都專精」，而且也沒人有資格對每個法學次領域的重要議題都加以評論。
鑽研刑法的教授往往只有對刑事相關議題加以評論的能力，即使是鑽研著作權法的法學教
授，也往往沒有能力對商標、專利、或營業祕密等其他智慧財產權有關的議題提出看法。
但是，國內卻有自承鑽研民事程序、國際訴訟與證據法的學者，對於其毫不專精的領域，
像是反媒體壟斷法以及海峽兩岸服務貿易協議等，毫不心虛的以權威專家自居並大肆攻擊
。
這個現象在全世界罕見，僅有國內的名嘴文化差堪比擬，這些人什麼都不專精，卻什麼都
可評論。當中研院堂堂的副研究員也沉淪為「名嘴」、以誇大不實的言論鼓動群眾的時候
，台灣才真的是沒有前景可以期待了。
正因為中研院代表的學識權威性，社會上沒有人會質疑中研院學者的虛假，所以中研院的
學者發表任何評論時，甚至應當比一般的學者更為慎重自持，不然就是濫用與作踐國家賜
予的名器，圖謀個人目的。其對國家為害之烈，實遠甚於失控的媒體與名嘴。
識者也許會問，儘管包括大學生在內的一般人沒有能力質疑黃國昌，對其謬論信之不疑，
但為什麼國內的法學專家也沒有人敢置一詞，任其一再的放肆、以妖言惑眾？這就關係到
國內的學術生態了。
台灣就這麼小，法律學者也不過就是那麼小的一個圈子，彼此早晚都會碰得到；一旦得罪
大咖，往後申請研究計畫和期刊論文投稿都可能會被封殺，工作與前途皆不保，誰敢造次
質疑黃國昌的虛假？
以當前中研院所掌握與壟斷的國內有形無形學術資源，各大學的法律學者想討好他們、冀
望分一杯羹都來不及了，誰敢得罪？況且，即使黃國昌本人不算太大咖，從近來中研院高
層的曲意迴護，其後台之硬已經昭然若揭了，誰敢揭穿黃國昌！
（作者為大學助理教授）