真的覺得政府滿可憐的
動輒得咎
公民團體這麼多
政府要聽誰的呢?
而且團體們之間可能是完全相反的主張
難道要朝令夕改?
這樣國家不出三年就會亡國
當然政府一定會做錯事情
但公民團體的主張也不一定正確
但什麼是最正確的也很難說
因為大家是人不是神
我是建議養個智庫
讓學者跟團體去討論
不然公民團體總是認為我就是對的，這是很錯誤的態度
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-06-08 02:00:00一個人可以成立幾十個公民團體,跟他們認真就輸了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-08 02:01:00換個執政黨 公民團體就會認為政府是對的了
作者:
IE5 (SF)
2014-06-08 02:56:00換個執政黨 發現現在政府官員貪污可以無視！可以原諒！可恥！
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-08 03:33:00那是馬英九笨，聰明一點就應該多辦些場合，讓主張不同的公民團體先去決鬥，不要每次都變成政府在坦譬如說什麼蘇花高或是什麼苗栗外環道(石虎)政府根本不需要出來坦，應該讓支持建設的和反對建設的，在公開的場合幹一場或幹很多場，有個結果之後政府再收割就好，不要白癡每次政府都當壞人事實上個人認為蔡英文常講的共識或討論可能就是這種陰謀真的執政了，這樣省去被當靶的機會。柯文哲也是一樣他自己說自己不用懂太多，真的有出事再推給其他人或民間團體就搞定了。
嘿嘿，所以樓上沒有發現那些所謂的公民團體對於某些『很多意見會同時在』的公開場合永遠選擇缺席嗎？人家精的很呢～
作者:
snow21 (snow21)
2014-06-08 07:10:00有時候我很疑惑到底是公民團體還是利益團體
一個想要把事情辦好的人，跟一群就是想找芢鬧事的人，是不會有任何交集的，看文林苑案就知道了『那群人』想要的只是類似某陳男那種，可以去指著那個國民黨官兒鼻子罵還不會被回嗆的嗆斯而已你要他們真的跟不同意見的人『坐下來達成共識』？我看他們第一欠缺討論事情的實質能力（只會辯程序）第二聽到反對意見馬上就翻桌了吧XD講『利益團體』怕是都抬舉了他們真正的利益團體會有立場，立場有修正意見，意見有理由那些『公民團體』幾成有這種本事的有也是『典型民進黨式詞彙』一堆再堆而已比方說文林苑案，我們可以說王家是案中的利益團體贊成戶也算是。至於那些外面揪團來"聲援"的，就省省吧民主說穿了就是利益大家講好怎麼分，講不攏就比人頭但『那群人』，連分析利益怎麼分的能力一般都不具備的#1JBMkBLZ (HatePolitics) 就看這篇就好了『他們』真的想跟不同意見討論問題嗎？
大埔案起頭更有趣，明明就是有人鼓噪可以坐地喊價，結果落選，連個屁都吭不出來
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-08 08:27:00該 aloba 的時候絕對會 aloba 到底的。辯服貿、辯核四都是如此，只要不出來面對，就可以一直自說自話散播恐懼
其實不要說公民團體 連綠黨內部對風力發電看法都完全相反
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-06-08 11:37:00文林那些職業學生可是某政黨出身的....還打人的說,我真好奇他遇到黑道敢不敢PK....XD