如果是增加不分區席次
我是覺得可以接受~
不分區(比例代表制)
本來設計概念上
就是希望讓一些缺乏地域實力
但具各類專業能力的社會人士
能夠進入國會服務
不分區更能代表政黨政治價值
區域立委相對來講
在政治選擇上 有時更容易受制於地方民情需要
(像Obama那時推 健保法案 選區近共和黨的民主黨眾議員非常多跑票)
如果不是因為不分區
王育敏 楊玉欣 曾巨威這類人根本不太可能進入立法院...
帥化民 陳鎮湘這類軍方背景也是
關鍵還是在不分區被什麼樣的人掌握提名吧?
不分區立委名額 參考各國制度來看
最高大約是總席次1/2
我們區域立委73席+原住民族立委6席=79席
我們可以把不分區立委增加到79席
若保持5%政黨門檻
過門檻就有4席不分區
若覺得5%門檻過高 可以降到2~3%(2%是部分國會改革團體主張數字 這拿來用)
若以2012年政黨票來看
就算到2%門檻 能超過政黨
還是只有 國民黨 民進黨 台聯 親民黨四黨
小黨氾濫問題會不會發生~ 我是覺得不太擔心
若往前推看2008年
2%門檻 超過政黨
有 國民黨 民進黨 新黨 台聯 也是四個
而其他政黨都不超過1%
若以後總統立委併選
大概1300~1400萬人投票
算1300萬 2% 都要26萬票 5% 是65萬票
26萬票以目前現行政黨來看
能超過的非常有限...
玩來玩去~
還不就是兩大黨 國民黨 民進黨
幾個小黨 新黨 台聯 親民黨
大概格局就是這樣~
能有什麼新勢力出來? 我不太相信
這情勢已經維持10多年 結構上相當穩定
台灣近年最大一次板塊調整就2000~2001年那時候
再來不容易