作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 18:57:20依照我是人，我反核這個口號由來的邏輯
反核團體下一個口號是不是
我是反核人士，我不敢辯論?
或有種一點,打著"我是反核人士，我來跟你辯論"
好嗎?
看核能流言終結者這麼久,反核的真的是來一個打兩個來兩個打四個
辯不過就喊你造假 你信政府的喔,有沒有那麼蠢
在可憐一點的就是喊
相關科系的都挺核，我們當然辯不過
(華生，你不覺得這個盲點有點大嗎?)
我知道黃創夏很愛說自己是清大核工的,乾脆請他幫你們辯論吧
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-05-02 19:00:00反核人士雖然不是相關科系 但都比相關科系專業喔(大誤
我在反核聊天室常常看到很多誇張的假設前提。很多誇張到如果發生整個台北大概都倒光了，但是就是會有人說倒
光建築物可以再建，核電廠爆了會遺留給後代子孫等等的這種以大台北毀滅的前提來辯論根本不會有交集
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:03:00所以廣島現在是超大立體影像嗎= =
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-05-02 19:03:00就只要這樣回答來結案即可: 請問你願不願意被限電來支持你反核的訴求嗎?
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-05-02 19:04:00反核人士不都是文科的嗎XD
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:05:00之前中天的辯論就是啊,雙方互批對方造假,看的都笑了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:06:00當時反核方連人行道發電都說得出口了,被李敏說這不可能他們就開始喊永和方的資料也是假的不可行的
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-05-02 19:10:00最簡單的方式就是從現在開始分區供電 進行限電就知道電力在現代是多重要了 除非你們想要過50年代生活
作者:
angel98 (angel)
2014-05-02 19:10:00就算你反核好了 可行的替代能源？
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-02 19:11:00"用專業數據壓倒人是專業的傲慢"你就知道這群人多可悲連專業他都不信服，那他要信甚麼???
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:25:00支持核能的可以說一下蘭嶼的低階核廢料還要違法存放多久嗎
違法就去提告啊這麼簡單不會去做?反核那麼多律師幹什
麼吃的。我希望政府開放認領低階核廢料，有補助老子馬
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:36:00可是政府說蘭嶼不放他也沒辦法找到別的地方放欸
你討論高階核廢料放哪還有點價值，低階核廢料放我家旁
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:37:00沒影響就沒關係的話，丟兩袋沒影響的垃圾到你家去放行嗎人總有拒絕垃圾的自由吧
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:38:00看起來蘭嶼人很 care 啊
你這個大絕放給我沒用喔，剛好我也住台北。核電廠蓋我家旁邊我也ok喔
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:39:00把核廢搬走就不會拿補助啦
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-02 19:39:00看到蘭嶼的電表就很呵呵
事實上很多新聞都有說過蘭嶼人對於核廢料的存放在很多補助之下已經鬆動很久了。如果他們能夠取得共識，全部蘭嶼人都反對核廢料 反對補助，直接去告政府。我可以
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:41:00很多新聞跟紀錄片也都有紀錄他們的抗爭史跟政府的醜態喔～
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:42:00還要全部啊，台灣的公投也才只要 50% 就能決定欸
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:43:00現在關他們共識屁事，現在是違法存放。早就到期了。你到期沒辦法換約就是該遷走，要換約就是該簽約。這麼簡單。還在那邊扯共識，好像這議題很複雜一樣。
隨便他們要怎麼搞啊，又沒叫他們公投XD 不要像王家一就好。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:44:00沒本事讓他們簽下就是搬走，蘭嶼早就作出選擇。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:45:00政府連這點小小的沒有太大影響的低階核廢料都搞不定～頗呵
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:46:00真有趣那就先把那些地方找出來吧。你相信不值錢啊。
省省吧，低階核廢料有補助很多人都ok的。講講高階還比
較實在喔。不然就請您去認領綠色電價囉，不要把痛苦建立在其他人身上吧，從自己開始做起
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:51:00低階核廢料大多是醫療或工業核廢料(如照射過的防護衣)
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:52:00其中核電廠產生的佔不到1/2,這要拿來反核四我是不能認同
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-02 19:53:00你等於是反對整個核能相關產業,連X光治療都反了
其實癥結點是在於不要隨便"代表別人"。這是任何抗議團體必須要先思考的。如同反服貿一樣，社會上很多人是
贊成服貿的，誰讓你去代表我?就跟現在達仁鄉核廢料每年一個人的補助好像是5萬吧，一個家庭之前新聞有播
好像可以拿30-40萬。當你要抗議示威的時候，請不要隨
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:57:00@sinechen 重點在於要找到地方放、處理。蘭嶼就是一個這樣的問題。有找到地方放、有處理掉這個問題，自然我就沒資格說
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:58:00可以遷那就快督促台電遷走吧。台電也不會再講出遷走沒地方放這種話。這是台電講得。不是我講得。
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 19:59:00台電自己說沒地方遷了，其他人卻覺得有地方放。那看起來是不信任台電啊～
現在就是有很多似是而非的反核懶人包四處流竄，所以很
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 20:00:00所以台電在立法院質詢時說沒地方放的立院公報是造謠就是了
多人根本不懂相關議題。當大眾更了解核能後，很多問題
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-02 20:01:00重點是就算沒有核電你還是有廢棄物啊!你以為醫院的丟哪？
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 20:01:00所以要趕快來解決這個問題啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-02 20:03:00不，而是核廢料處理根本不該和核四掛勾
作者:
arabeske (arabeske)
2014-05-02 20:15:00現在到底是在討論核四 還是討論 低階核廢放哪?不管有無核四,台灣就是會有低階核廢.
作者:
arabeske (arabeske)
2014-05-02 20:16:00用後者的理由來反前者,頗呵
作者:
TonyQ (自立而後立人。)
2014-05-02 23:08:00但有無核四低階核廢的數量不同。