[討論] 紅衫軍和學生誰比叫囂張

作者: a000209898 (樹瀨先生)   2014-04-30 23:24:23
紅衫軍的時後 我還小 沒啥關心政治
印象中 紅衫軍 據長輩說 當初阿扁在警戒線外 有許多憲兵
只要超過警戒線 就會被抓 所以紅衫軍只是類似嘉年華
不大敢鬧
可是又看 反馬英九聯盟
臉書有說到 許多參加紅衫軍的民眾 現在罵學生暴民 很好笑
而郝龍斌說 學生佔領街頭 就跟劫機一樣
但是反馬英九聯盟 打了郝龍斌臉 說郝龍斌 自己過去也參加紅衫軍
佔領忠孝東路
作者: applejone (haha)   2014-04-30 23:26:00
當然是學生 佔領立法院 闖入行政院 紅衫軍根本很弱
作者: shine32025 ( )   2014-04-30 23:26:00
國中沒啥印象 當時印象很深是數學老師(女)說鬧下去會
作者: RolfP (洛夫)   2014-04-30 23:26:00
當時北市長是誰 誰又去找台北市長聊天 自己去GOOGLE
作者: applejone (haha)   2014-04-30 23:27:00
佔領忠孝東路 最後都是被驅離了不是?
作者: guanaco (guanaco)   2014-04-30 23:27:00
學生比較強+1
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-30 23:27:00
對啊 可是當時候的台北市長還是下令驅離 還被砸雞蛋耶
作者: shine32025 ( )   2014-04-30 23:27:00
小英:時空環境不同大法
作者: shine32025 ( )   2014-04-30 23:28:00
記得高中有一個女同學 很喜歡馬 不知道她現在怎看
作者: applejone (haha)   2014-04-30 23:28:00
可以反擊這點 那麼你們是認同紅衫軍的做法嗎?
作者: applejone (haha)   2014-04-30 23:29:00
如果當時引以為恥 那麼現在反核的人那麼做又對了?
作者: applejone (haha)   2014-04-30 23:30:00
這點雙方都要打50大板
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-30 23:30:00
紅杉軍比起來弱到跟三歲小孩一樣...............
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:30:00
整天說別人是暴民 檢驗阿扁執政的時候 一直打自己的臉
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-04-30 23:31:00
當然是學生高一等啊 你沒看他們有做垃圾分類嗎
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-30 23:31:00
除了佔馬路平手 其他低能行為學匪>>>>>>>>>>>>>紅衫軍
作者: jojo6633   2014-04-30 23:31:00
抓安全帽
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:31:00
整天說要體制內解決 檢驗阿扁執政的時候 又再打自己的臉~
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2014-04-30 23:31:00
紅杉軍時 有一個女的只因為開紅色車子 就被暴民砸爛
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2014-04-30 23:32:00
這就是吱吱這名詞的由來之一
作者: susw   2014-04-30 23:32:00
不管誰囂張,反正兩邊最後都是引起民怨,然後失敗
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-04-30 23:33:00
吱吱由來是因為爬中天主播檯吧
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-30 23:34:00
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:34:00
整天說要理性守法 選輸中央黨部歐打中常委 包括徐立德是誰?
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-30 23:35:00
諾,事件表 比較一下唄
作者: c0000per (Cooper大)   2014-04-30 23:35:00
施在南部遇到爆民不敢下車你說呢?
作者: luckymyf   2014-04-30 23:35:00
就跟你說吱吱看不到最後有驅離這件事....
作者: gohpx (懶得想)   2014-04-30 23:37:00
這二邊我還真的都沒支持過..老是愛比誰比較爛..
作者: peteref (Falcon)   2014-04-30 23:38:00
紅衫軍時期還有南部倒扁茶會被挺扁的民眾痛打拆台
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:39:00
http://goo.gl/q1remz 屬於您們的微革命
作者: jojo6633   2014-04-30 23:39:00
兩個沒戴安全帽 一個被抓就跟警察抱怨 為啥抓我不抓他
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:41:00
IE5要認為紅衫軍是暴民 那也該承認318之後是更爆的暴民
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:41:00
http://goo.gl/5qMok7 驗票也是綁架民意?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-30 23:42:00
可能又要把紅衫軍和凱道夜市混在一起講了 呵呵
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:42:00
http://goo.gl/HmEyUW 最理性與守法的貨車
作者: peteref (Falcon)   2014-04-30 23:43:00
看吧我沒說錯吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD抓的好啊!邱毅被抓,學生被抓也剛好而已啊,不要哭哭喔
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:44:00
http://goo.gl/Lx1Pka 沒想到還能有汽油彈 台灣製造嗎?
作者: jojo6633   2014-04-30 23:44:00
要一樣關兩年嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:45:00
驗票是因為提出司法訴訟要求司法驗票
作者: peteref (Falcon)   2014-04-30 23:45:00
抓起來啊~驅離啊~幹的好啊當年的警察們,現在也請比照辦理
作者: luckymyf   2014-04-30 23:46:00
這是在講史上最會轉彎的子彈那件事嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:46:00
我不欣賞這做法 但這是訴訟當事人的權利
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:49:00
貨車? 數年前陳諸想被推下車顱內出血 差點失明
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:49:00
作者: IE5 (SF)   2014-04-30 23:50:00
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:50:00
所以連宋兩人都因為馬的崛起而滾下台啦
作者: jojo6633   2014-04-30 23:50:00
錯的事情不會別人也有錯就變成對的 重點是付出代價與否
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:51:00
難道有人以為連宋喜歡馬嗎 科科
作者: kkkkk9 (GOGO TW!)   2014-04-30 23:51:00
作者: jojo6633   2014-04-30 23:52:00
心虛的人總是擷取片段而不整體討論 事情總有前因後果
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-04-30 23:52:00
2004年開票那晚 本來以為連戰會說敗選感言 結果沒想到他越說越激動 囧 這是一場不公平的選舉 那時候就
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-04-30 23:53:00
想 要完蛋了...
作者: jojo6633   2014-04-30 23:53:00
只取片段是因為什麼呢?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:53:00
不過2012為了想分馬的票 綠營倒是還幫宋連署 funny
作者: nourri (nourri)   2014-04-30 23:56:00
花果山某些吱吱在馬選上前一直說宋好話 馬選上後整個翻臉
作者: jojo6633   2014-04-30 23:58:00
重新驗票是賦予候選人的權益 不管藍綠票數相近都可以提啊
作者: luckymyf   2014-04-30 23:58:00
事實是馬真的驅離了,馬也為此被丟了雞蛋,吱眼睛還在瞎嘛?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-30 23:59:00
話說汽油彈民進黨就沒丟嗎
作者: jojo6633   2014-04-30 23:59:00
他們只想截取片段 把不需要的切切割割 剩下有利的
作者: GGyuan (dexter)   2014-05-01 00:00:00
2012是笑話阿 最可憐的應該是宋
作者: jojo6633   2014-05-01 00:01:00
有人做數學題只看最後一句或是只看中間一句話就可以計算
作者: jojo6633   2014-05-01 00:02:00
出答案嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 00:02:00
其實1988年就有人在丟了2008年陳雲林來的時候也有人丟汽油彈
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 00:07:00
IE5不講話嘍? 我完全同意超越應有的尺度後就是暴民
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 00:10:00
無論做的人是不是國民黨支持者之一或是紅衫軍的一員做了就是暴民 那你可不可以同意這樣的標準
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 00:11:00
無論他是不是綠營支持者之一或是黑衫軍一員一樣超過標準就是暴民
作者: GGyuan (dexter)   2014-05-01 00:12:00
樓上認真
作者: jojo6633   2014-05-01 00:14:00
c大對於一個題目都沒看完整就作答的人 不太需要寫詳答給
作者: jojo6633   2014-05-01 00:15:00
他 不是真心想求答案的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 00:17:00
我也只是想擠兌他而已啊 XD
作者: iefive (nomind)   2014-05-01 00:32:00
射後不理的留言不需要回應
作者: d8731400   2014-05-01 00:37:00
都是五十步笑百步
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-01 01:01:00
簡單的說就是阿扁貪汙那群人認不清事實 現在搞欲加之罪
作者: mi324 (筆筆)   2014-05-01 01:21:00
都是五十步笑百步。只差現在的還沒丟汽油彈
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-01 06:15:00
你們不知道IE5都在用發文後不理大法 反正也沒看到他有貼學運犯法的影片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com