Fw: [閒聊] 我要幫民進黨了、我支持下修公投門檻

作者: grace0928 (靜香)   2014-04-27 03:49:00
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JN0sU6- ]
作者: grace0928 (靜香) 看板: FuMouDiscuss
標題: [閒聊] 我要幫民進黨了、我支持下修公投門檻
時間: Sun Apr 27 03:48:44 2014
我要幫民進黨了、我支持下修公投門檻

其實我根本不是國民黨的,我只是說太陽花愚弄百姓、煽動群眾而已,就被你們說成是國
民黨,唉,太陽花就真的在愚弄百姓、煽動群眾啊,我哪有說錯,只不過呢,國民黨也是
一天到晚愚弄百姓、煽動群眾,不過呢,我覺得太陽花+國民黨一天到晚愚弄百姓+煽動群
眾也不是太陽花+國民黨的錯,怎麼說呢???

因為百姓本來就是一群白癡,什麼也不會、什麼也不懂,只會被愚弄+煽動而已,百姓這
麼蠢,如果不愚弄+煽動他們的話,那麼,要愚弄+煽動誰呢???

我解釋一下現行的公投法:
投票率要達到1/2、贊成的人要超過投票人數的1/2才過關
簡單的來說,我們臺灣有投票權的人有1800萬
case1、1000萬人去投,600萬人贊成核四停建,過關
case2、800萬人去投,800萬人全都贊成核四停建,不過關
為什麼case 1贊成核四停建的比較少、case 2贊成核四停建的人比較多,case 1過關、
case 2就不過關呢???
因為,case 2只有800萬人去投票,未達900萬人投票門檻
聰明的讀者看到這邊應該就懂了,如果你支持核四運轉,你與其去「投反對」不如不投票
,因為你不投票的話總投票人數還可能到不了1/2、你去投票的話反而只是幫助總投票人
數超過1/2

這又引發一個問題了
如果是question 1,「你支持停建核四嗎???」,那停建核四的機率就會低,因為沒去投
的人統統都會被算進去「核四運轉」
如果是question 2,「你支持核四運轉嗎???」,那核四運轉的機率就會低,因為沒去投
的人統統都會被算進「停建核四」

現在重點就是在於,題目是「你支持停建核四」、「你支持核四運轉」這兩個題目要選哪
一個來公投???
因為出題者是馬英九,馬英九支持核四運轉,所以他一定會選擇「你支持停建核四嗎???
」這個題目來公投的

前幾天,馬英九+蘇貞昌在那邊小孩子吵架,蘇貞昌就說「總統,你看,你拿了689萬票,
但是689萬票也過不了公投門檻」
馬英九就說「為什麼過不了呢,有1300萬去投票,1300萬早就過900萬的門檻了」
蘇貞昌這個小蘿蔔頭當場語塞答不出來,我覺得蘇貞昌一方面是輕敵,因為大家都覺得馬
英九很廢、馬英九實際上也真的是很廢,所以蘇貞昌沒有好好準備,竟然被馬英九將了一
軍答不出來
現在如果有689萬人支持核四停建、609萬人反對核四停建,那核四就會停建,這是沒有錯
問題是!!! 那609萬人幹麼出來投票呢??? 出來投票反而會幫助投票的人數超過900萬,這
609萬不會出來投票你懂嗎??????
如果馬英九這麼堅持的話,那不然2016總統大選的規則就改成「請問你支持國民黨候選人
當選總統嗎???」,如果題目是這樣,那就要超過900萬人出來投支持,國民黨人才會真正
當選
既然馬英九這麼堅持話,那不然2016總統大選的規則就改成「請問你支持國民黨候選人當
選總統嗎???」好了,這不是很好嗎??????

所以其實馬英九在那邊說什麼「公投門檻不宜下修」,因為這是跟國家大事怎能兒戲
↑這就是一個愚弄無知百姓的說法了,「公投門檻不宜下修」絕對不是因為什麼這是國家
大事不能輕易下修,完全只是馬英九想要把題目訂成「你支持停建核四嗎???」,然後把
沒投票的人都算成不贊成

其實呢,因為百姓都是一群白癡的關係,所以難怪馬英九+太陽花會一直愚弄百姓了,因
為百姓本來就是一群白癡,其實政治人物都麼只是挑對自己有利的話來講而已、對自己不
利的話就會全都跳過
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-04-27 03:55:00
確實當題目定出,結果也就差不多定了
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 03:56:00
是這樣嗎?如果公投未達門檻,核四就會被以"公投未過"綁架反正是永遠無法啟動了吧
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 03:57:00
況且看不出核四公投與總統公投之邏輯性,總統投票本來就是
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-04-27 03:58:00
為什麼四大黨共識的門檻,DPP當家通過,卻要馬英九負責。
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 03:58:00
一種全民投票,核四公投是全國人民表決對此項國家建設的認可
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 03:59:00
有沒有要興建核四的還要幫反核四?
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 03:59:00
與否,的確都需要全民的意見,但投國民黨當總統的公投是什麼
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:00:00
反核四的麻煩不要這麼懶,被看破手腳了還在凹,丟臉阿
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-04-27 04:00:00
況且修一次你能保證不修第二次嗎? 以後每個議題都修一次門檻
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 04:00:00
每次都來個時空背景不同 就忙死了
作者: viviya (^_^)   2014-04-27 04:01:00
要是議題不同就有不同標準,那刑法是不是可以比照辦理?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:02:00
公投門檻不宜亂修是法治基本精神 要就修法不要每天開特別
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:03:00
條例 百姓確實是一群白癡沒有錯
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:03:00
其實太陽花有沒有停止真的沒差立院持續空轉
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-04-27 04:04:00
浮動門檻勒XDDD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:04:00
還有公投更總統選舉混在一起講 一直都是狗X不通的一件事
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:04:00
人民一樣活得好好的~應該和某委員說的佔到明年
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:04:00
有沒有規定一個議題提過之後就不能再提的?好像沒有吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:05:00
每個都跟精算猴一樣在那邊算票數 在那邊算誰支持誰反對
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-27 04:05:00
有喔~ 公投法是規定一但否決 3年內不得重提相同
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:05:00
那就是今年輸了,明年再來投,因為要新民意要尊重
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:06:00
喔,有這個規定嗎?那核四要用特別條件規定不適用反正我反核的就是要把規則凹到我贏為止才能投
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:06:00
既有的法案當年通過有當年的道理 覺得時空背景不一樣了
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:07:00
就算投不贏我也要繼續再投,投到我們贏還是你們怕了自己認輸
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:07:00
就給我去修法 不過蘇真慘沒跟你說的是 他們根本不想修
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:08:00
只是一直鼓動鳥籠鳥籠 但他根本就愛那個鳥籠
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-27 04:08:00
就跟集遊法,愛講違憲違憲,結果自己執政怎麼修的?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:09:00
一群跟著在那邊鳥籠鳥籠喊的全是白癡無誤
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:09:00
我覺得這種說法雖然看起來跟馬說得差不多可是有盲點
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:10:00
雖說不一定對蛋法本來就是要適時地改變國民黨已經執政6年還再回頭娜和當初民進黨有啥不同
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:11:00
才幾年前的東西而已 是有沒有那麼健忘 當初那些立委為什
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:12:00
麼過這鳥籠公投的原因他們都還記得很清處咧那個基本的原因不變 公投法當然修不動不是廢話嗎
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:13:00
所以我說不一定對只是不能以這種說法辯論
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-04-27 04:13:00
反對特別法,每投一次都要來個特別法很煩耶
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:15:00
當年的法怎麼訂在修法前就該怎麼走 每天都在那時空轉彎
作者: pemoney (嘉)   2014-04-27 04:15:00
就像馬緊咬蘇追加預算但也是7.8年前的事了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:16:00
這些東西都明明確確延續下來了 不給提是要安怎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:18:00
再說 7 8 年前是有很久嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-04-27 04:21:00
不給提7 8年前,卻一直提更久之前的228白色恐怖
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-04-27 04:24:00
228都幾年還在提
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:28:00
特別是DPP 整天罵鳥籠 但真拿掉鳥籠他們肯定整天睡不好
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:29:00
這種心口不一只爭功諉過的樣子 一演也就演了7 8 年
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:46:00
突然覺得拿掉鳥籠也沒啥好不支持的 只要規定綁定大選即可
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:47:00
其他時候門檻照舊 如此一來大選時公投票拿來蓋一蓋
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:48:00
兩年份的政策給他蓋一蓋 就不用再看猴黨在那演猴戲也不用受闌尾都不敢為政策而戰的窩囊氣
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:49:00
雖然口號喊得響亮 但最怕還權於民的其實就是那群利委啊
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-27 04:50:00
特別是那種只剩下為反對而反對價值的 根本是宣告他們死刑
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2014-04-27 08:41:00
我個人覺得,公投法直接修成,有投票權的50%同意就通過
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2014-04-27 08:42:00
這樣簡單明了
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-04-27 09:14:00
樓上那種規則不是更難嗎.....你是要DPP切腹唷
作者: gfabbh (David)   2014-04-27 09:30:00
Man大說法是修憲的門檻,一定要有900萬同意票才過關
作者: gfabbh (David)   2014-04-27 09:31:00
現在是一定要有900萬人出來投,才算數
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2014-04-27 10:54:00
那就把公投拉到跟修憲一樣的門檻,不然又會在吵題目怎麼設
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2014-04-27 10:55:00
這類的問題產生,改成跟修憲一樣,就不會拉~~不然三不五時又在吵,煩死了,又浪費資源
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-04-27 10:59:00
Mani大想一次氣dpp死個透嘛?xDDD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-04-27 11:35:00
請支持DPP完全執政完全負責
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2014-04-27 12:13:00
我只是不想一直在這種議題上浪費資源和時間= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com