http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772&page=1
五月五日，將是歷史性的一刻。這一天，日本進入「零核時代」。五十四座核子反應爐全
面停機，日本為何還能不缺電、不限電？告別核電，又傷了誰？他們給台灣什麼啟示？
福島核災後，「不要核電，就得省電」成為日本社會的民意共識。參照日本，台灣是否也
能走向零核時代？
以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。但
台電真正發的電，核電比率高達19％，原因是台電把核能發電極大化，因為若只看發電本
身，核電最便宜。
證據：從天然氣、燃油及風力發電的產能利用率最高只有3成，而3座核電廠的產能利用率
卻高達93％，全球第2，只小輸羅馬尼亞，且1年半才歲修1次（日本為1年）。
【核電廠全停 電都夠用】
以需求來說，台灣就算是用電高峰的7、8月，台電的備用率超過20％，也就是指在用電最
高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠
機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。
以成本來說，台電每度電的發電成本，核能0.69元，天然氣發電是核能的4.7倍，而每度
電成本高達5.96元的燃油，更是核能的8.6倍，台電因此依賴核能，而閒置其他發電機組
。
【選擇廢核 日電費比台貴近3倍】
日本原本對核電的依賴程度，比台灣高將近10個百分點。福島核災後，日本政府做出「不
興建新廠，舊廠不延役」，慢慢淘汰核電的決定。台灣也能嗎？從日本看台灣，也許更該
問，不要核電，台灣會付出什麼代價？全民願不願意？核電的好處大家都懂：便宜、無眼
前的污染，前提是「只要」不出事。要不要核電，就看每一個國家願意為了那個「萬一」
，承受多少風險，付出多少代價。
去年311地震以來，日本逐一停掉核電廠，並以大量的火力發電，來彌補電力缺口，尤其
是天然氣發電。據日本政府推算，2011年，9家電力公司的燃料費，較前1年增加了超過1
倍，也就是每天，日本付給中東買天然氣的錢，就超過100億日圓。因此，今年4月，東京
電力已調漲17％的企業電費，在日本的民生電價比台灣貴2.7倍之上，7月，東京電力還將
調漲家庭用電10％。
【台灣人均用電量 世界第2】
和台灣不同的是，節電已經是整個日本社會的共識。而台灣的人均用電量，在世界各主要
國家中，只比美國低，比日本、南韓、新加坡還高。
在政府的政策工具中，有電費折扣獎勵節能措施，只要本期電費較去年同期減少5％到10
％以上，台電就會給予5％到20％的電費折扣。但這措施在過去低價電費時，沒有明顯誘
因，電費再折扣，反而讓原本賣1度電虧1度的台電，虧損更加劇。去年，台電400億的虧
損中，有79億的虧損來自電費折扣。
該是台灣社會理性、清楚辯證各種能源選項，短中長期的代價和風險的時候了。惟有透過
公民普遍參與的辯證，才能夠逐步形成共識。有共識，才會有社會普遍支持的政策方向和
全民參與的行動，輔以政策工具，目標才有實現的一天。
_____________________________________________________________________________
首先
日本好像又要啟用核能囉 顆顆
再來 似乎很少人去查一茶日本停核能以來 入超還是出超~~
會發現 因為要進口"超貴"天然氣 已經由出超變成入超了
再來說台灣
台灣為甚麼要把核能運轉最大化 而減少其他發電方式的運轉?
很明顯不就是因為 核能便宜 而且 核能"乾淨"
接者 備用電 應該是非常必要的 因應緊急危難 台灣總不能全部斷電吧
依照筆者把備用的電 算到全台灣的用電 說是夠用??
所以意思是以後不用備用?
最後
請問沒有核能 台灣用什麼發電? 請問發電的是綠能嗎?? 請問很乾淨嗎?
請問會比較便宜嗎?
台灣人用電習慣這麼差 也是因為電費便宜 漲個電價 哭爸哭母 可笑
如果台灣其他的發電方式無汙染 無傷害 都是綠能發電
我無限期支持廢核 就算蓋完了 直接拆掉也可以接受
大家都知道核能的風險 有綠能可以完全COVER台灣的電力 當然趕緊廢核
問題是..... 有嗎?