[轉錄] 只在意馬是否帶衰 忽略飛安

作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-26 11:24:32
新聞眼/只在意馬是否帶衰 忽略飛安
【聯合報╱本報記者程嘉文】
2014.04.26 03:39 am
陸軍去年底才大張旗鼓舉辦AH-64E交機典禮,慶祝成為這種頂級攻擊直升機的最新用戶,
未料還不滿半年就發生墜機事故,「主角」還是馬總統曾搭過的展示機。在當今「逢馬必
譏」的風潮下,立刻成為街頭巷尾的議題。但若只知關注「馬英九是否帶衰」的八卦議題
,就忽略了真正問題的檢討。
從目前已知資訊看來,這次事故的主因,是飛行員突然衝入雲堆,在不見外界景物情況下
發生空間錯覺。如果回溯以往陸航直升機事故,會發現陸軍飛官遭遇惡劣天候時,憑儀器
「盲目飛行」的能力,以及面對危機的處理能力,都有改進的空間。尤其直升機多半在低
空操作,一旦犯下錯誤,能夠改正的時間與空間,遠比飛在高空的定翼機更少,因此更需
強化此方面的訓練。
不過在責成軍方檢討訓練成效的同時,社會大眾也應該有體認:軍機的操作哲學不同於民
航機,民航把「安全」當成最高守則,一點險都不該冒;軍機卻是為在戰爭中求勝,因此
永遠必須挑戰極限。
所以在服役過程中,操作損失可說是無可避免之惡。如果在平日訓練怯於冒險,縱使一時
贏得「安全」冠冕,最後必定在戰場上,連本帶利被敵人討回來。
因此輿論面對軍方墜機事故,應該就事論事,絕非反射式地亂噴口水。因為真正「命中紅
心」的批評,有助於逼迫國防部面對問題;胡亂開火的批評,與隨之而來的媚俗式懲處,
卻只會使國防部因噎廢食、畏首畏尾,使得陳痾更為惡化。
全文網址: 新聞眼/只在意馬是否帶衰 忽略飛安 | 阿帕契墜毀民宅 | 國內要聞 | 聯合
新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8637213.shtml?ch=rss_focus#ixzz2zxUDT2dV
Power By udn.com
心得:
墜機:馬賽傳奇
核電廠會出錯也不意外了
好一個理性科學
作者: s410294 (暖囊)   2014-04-26 11:27:00
衰就是衰 不用護航 很難看
作者: n23454   2014-04-26 11:28:00
沒法,統媒、獨媒的報導各有市場性,各取所好
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-26 11:29:00
s41快去面對你id那篇 XD
作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-26 11:29:00
是不是真的衰 應該要去天后宮求個籤才知道吧 護航XDD
作者: sai4311 (zero)   2014-04-26 11:30:00
花果山就愛這一味,你有辦法?
作者: lpca (澄)   2014-04-26 11:30:00
民進黨不能選贏馬 都是因為和馬握手 馬好陰險呀XD
作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-26 11:30:00
走出媒體立場 這篇寫的滿中肯的
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-04-26 11:40:00
拜託 這年頭不管出什麼包 推到馬狗身上去就行了 反正也沒人會反對 多好的存在啊www
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-04-26 11:56:00
回一樓,我一點也看不出這叫護航文耶?你乾脆說臺灣地震多是因為馬冏的存在好了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com