今天一整天都在做實驗，所以到剛剛才花時間看完，看完感想是:
蘇所提到的主題好像很多?XD 「總統，不然我這樣說」這句話常常
出現，只要這句話出現，我就知道蘇又有新的主題了 zzzZZZ
感覺上好像我反服貿的朋友跟我討(ㄌㄨㄣˋ)論(ㄓㄢˋ)，一個
主題我認需要花時間來釐清，為什麼? 因為我希望彼此的討論是
基於事實去討論的，先釐清事件的時序性，而不是基於鄭教授的
PPT來討論XDD；但當我要開始講，就馬上打斷我進入下個主題...
今天馬卡茸很明顯想要把整個脈絡一直線得建立，因為蘇有很多
主題，主題突然過去，突然未來。我畫個簡單的圖好了:
過 │
│蘇:鳥籠公投是KMT!! <-> 水母:DPP,台聯
│
│蘇:不要再有下一個福島 <-> 水母:今年安倍
│
去 │蘇:花很多錢!! <-> 水母:不能提的8年,股票跌1800點...
│
┼
現 │
│蘇:765,689總統,卻要900!? <-> 水母:投票率、得票率不同 zzzZZZ
│
│蘇:林義雄(悲桑) <-> 水母:應用民主方式 =_=
在 │
│蘇:民主!?你搞王＿平 www <-> 水母:how about邱彰? XD
│
│蘇:降低門檻!! <-> 水母:高民意你在怕啥? (攤手)
│
│蘇:數字冷冰冰!! <-> 水母:你先提的我才提wwwww
│
│蘇:公投停建!!立刻!! <-> 水母:「程-序-正-義」(play)
│
┼
未 │
│蘇:我去年才去日本, <-> 水母:那為何不看?
│ 資料我都知道,不必引述 為什麼安倍政府今年要這樣做?
│ 有無想過國際趨勢?
來 │
↓
在整個馬蘇會當中，馬卡茸一直很想完整敘述每事件的時序性；
但蘇給我的感覺是，似乎很在意每件事被完整的敘述?或許這地方
也是支持蘇的人們認為馬卡茸跳針的地方，蘇只是點到，沒有要你
馬卡茸講這麼仔細浪費時間 XDD
馬卡茸有提到：
「呃，你不要把我的話過份簡單，我再把我們(黨團)昨天做的決議
說一次喔~~核四，完工並完成安檢之後，然後在放置燃料棒之前，
進行公投，決定公投的未來。」
蘇確實有在簡化；不過往好處想，蘇想要讓更多人聽懂而簡化(嗎?XD)
至於說感覺像在吵架，我的感覺是，一個想釐清，另一個不給釐清；
就像如果反核四的民意很高幹嘛怕公投是一樣的道理，事情若真的
沒有什麼錯，為什麼不給釐清? XD
「這個案不要程序正義，那個案卻要程序正義。」
我真的覺得這句超打臉 XDD
我的建議是，蘇可以找蔡、謝、呂、游、黃，6 打 1 試試看~~
另外，馬卡茸讓兩年沒有選舉可選，沒有發洩出口，搞成這樣 UCCU~~