[發洩] 為什麼沒人擔心飛彈炸到天然氣槽

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-04-25 22:55:53
這是回上一篇推文
關於台中LNG儲存槽(記的要蓋大約十幾個左右),當時辦公聽會
有人拿出不知那生出來的風險評估報告
如果所有安全裝置失效,爆炸威力至少方圓5公里內人員當場死亡
核電廠不安全是吧
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-04-25 22:56:00
其實只要Google天然氣爆炸就可以看到很多精彩場面
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-25 22:57:00
到時候只要怪國民黨就萬事ok了
作者: Narusawayui (鳴澤唯)   2014-04-25 22:57:00
其實我光看這文字敘述就起雞皮疙瘩了= =..
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-04-25 22:57:00
Google氣仙沼 儲氣槽
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-25 22:57:00
怎麼沒人擔心隕石炸到核電場和天然氣槽
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 22:58:00
環團認定天然氣不會爆炸核電會爆炸
作者: Narusawayui (鳴澤唯)   2014-04-25 22:58:00
氣仙沼那個很有印象..
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-04-25 22:58:00
才五公里,反核對核電的恐懼距離50公里可能都還嫌不夠
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-25 22:58:00
八成看到隕石會先打卡…
作者: n23454   2014-04-25 22:58:00
反核團體:才5公里,核爆的的範圍可達40公里以上耶!
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-25 22:59:00
威力5公里+管線運氣不好沒阻斷跟著炸.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-25 22:59:00
呵呵 核電爆炸不行 氣槽爆炸盟待奈 what the f...(而且核電根本不會爆ˋ皿ˊ!!!!!
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 23:00:00
環保團體會跳針車諾比和三哩島,就跟電火球早上講的一樣
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:00:00
氣仙沼那個真的爆很爽.淹水上一整片火海
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-25 23:00:00
跟胡忠信的長崎原爆一樣大嗎
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-25 23:00:00
核電爆炸?你當核4降溫用石墨棒嗎..........
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-04-25 23:01:00
反核:核電廠爆炸不是50公里內瞬死嗎
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-25 23:01:00
方儉和陳靄伶去年一直喊核四會爆炸啊,還把WANO&IAEA的報告不放在眼裡。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:01:00
核電是爐心溶解.然後氣爆再把燒毀的飛灰吹出去隨風而逝
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-25 23:02:00
車諾比那個可以轉做核武 還沒圍阻體 拿車諾比根本搞笑
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-25 23:02:00
而且說穿了真的氣爆準備跟菲律賓連絡吧.......(對岸也是
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:02:00
真爆了即刻死亡的也只有周邊1km被氣爆的結構體砸死
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-25 23:03:00
119版今天不就有人拿車諾比來說嘴???
作者: tsgd   2014-04-25 23:03:00
爐心熔毀離氫爆也還有段距離
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 23:05:00
119版...?嗯...這年頭什麼蠢事都會發生,不要意外
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 23:07:00
沒記錯昨天才有人跳針天然氣爆炸是恐嚇,那核電爆炸是什麼
作者: jhoc (jhoc)   2014-04-25 23:07:00
身為119學生為此感到汗顏...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-25 23:07:00
不用汗顏了,風力發電的國科會就119做的,想想哩
作者: ecamp (富忠)   2014-04-25 23:11:00
身為119校友為此感到汗顏
作者: Norther   2014-04-25 23:11:00
身為119校友的朋友為此感到汗顏
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-25 23:12:00
還好啦...我這時候可以轉換成...老子NTIT
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-25 23:13:00
以前有聽過整棟大樓的天然氣管路被引爆....整棟樓毀掉
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:14:00
以前包商都可以挖爆瓦斯管燒死人哩.....
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-25 23:14:00
反核是覺得一座核電廠壞了全球的HP都會下降啦
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-25 23:14:00
不用119啦 112就在反核囉~~~
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 23:16:00
= =連我學校都出現廢除核四 還權於民的屁話
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-25 23:16:00
是阿,何必在意學校,這時候是看清有多少人不過是念書機器
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-25 23:17:00
連自己看資料判斷都不會,說自己讀書人,屁拉
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-25 23:17:00
我真想喊歡迎對於喊反核的學校實施限電........(夏天快到了既然省電省$又可以將電轉到其他用途節省
作者: sai4311 (zero)   2014-04-25 23:19:00
就神級白癡呀,一直不相信電價會上漲還要吹冷氣
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:19:00
工科的不太可能限電啊....實驗室太多東西要電
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:20:00
文管藝術的就沒有這回困擾
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-25 23:20:00
系館燈管都拔一半了 再反核是要摸黑上課嗎!!!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-25 23:20:00
台大跟中研院應該要限電。
作者: payeah (大佐)   2014-04-25 23:20:00
不少理工學生在反核,潮啊!
作者: tsgd   2014-04-25 23:22:00
何不使用LED.綠建築> 早跟你們說了 不做怪我勒?XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-25 23:22:00
檢體冰箱都是24hr全年無休喔~~~~~
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:23:00
用led還不如用日光燈........
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-25 23:24:00
綠建築已經證實了是土木系推動的賺錢手段..
作者: tsgd   2014-04-25 23:29:00
所以囉 反核四 其他產業才有的賺阿~可不是嘛
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-04-25 23:30:00
之前有人算過用LED省下來的電一整年不到一、兩百塊
作者: tsgd   2014-04-25 23:30:00
反對力量為什麼這麼大聲 核電極其專業 進入門檻高是重點買個歐司朗 飛利浦燈泡都要兩三百塊 真的有夠誇張
作者: sillywhoever (I love God)   2014-04-25 23:33:00
理工的要求"立即"反核,是對不起自己所學所知的蠢行
作者: Bavarian (蒼白的正義)   2014-04-25 23:47:00
天然氣氣爆事件,可以google 鎮興橋事件
作者: Bavarian (蒼白的正義)   2014-04-25 23:49:00
中油大林煉油廠也發生過儲槽氣爆,據家長長輩所述,光是賠附近民居的玻璃,就賠掉不少錢。
作者: oversky0 (oversky0)   2014-04-26 00:16:00
氣仙沼不是儲油槽嗎?
作者: akakbest (神劍八方)   2014-04-26 00:34:00
蒸氣雲出來就要連環爆了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com