如果可以call in，我一定call in 去罵
美國頁岩氣出來後的確美國「國內」市場價格下跌
但目前只僅限於「美國國內」，原因？
很簡單，因為現在岩頁氣還沒辦法大量出口，為什麼沒辦法大量出口？
因為美國的液化廠太少，要大量出口要等新的岸邊液化廠蓋好才能出口
大約什麼時候蓋好？
2016年有約三到四座會蓋好，以日本目前的態勢
重啟核電至少要三到四年以上才會慢慢恢復到福島事故之前
這些出口的量十之八九還是日本吃掉一大堆
(這些液化廠有幾座還是日本出資蓋的)
還有一個重要的問題，亞洲國家購買這種能源都有一個問題
就是亞洲溢價，就出口國看準你亞洲沒有產天然氣
就給你訂的比國際賣價高個幾%，你不買？後面一堆排著買
你當美國人會比較佛心賣你比較便宜？別傻了
更何況液化天然氣，價格一定會比管道運輸的貴上很多
把岩頁氣當救星也不看看台灣有沒有從美國拉天然氣輸送管

他根本搞不清楚狀況

他可能以為大家放屁就能發電

不過台灣的環團也是天然氣的信徒

= =嘴砲發電和低能發電還有馬英九下臺位能差發電才是主流

老 實 說,亞洲這邊真要搞天然氣肯定又是新一波戰爭.......

說穿了,台灣就是一堆製造二氧化碳的傢伙

專業推

我真的推薦發展鍵盤發電 花果山應該可以自給自足

台灣墊高電價的原因，天然氣也是元兇之一。

聽說,屁有甲烷..難怪台灣一堆人屁股放屁,也說屁話

天真以為這樣就能產生發電能源

他剛剛還提到中國也有 他沒想到跟中國買可能會被吱吱批鬥

煤炭+天然氣+油燃燒+運費..........

可以收集台灣人的屁做沼氣發電啊.....

就一堆人討論任何政策的時候都把外國當成自己家拿來說嘴...

全部改天然氣發電我就不信電價漲不兇

a1e的講解文必推~ (最近好像每天都有得看XD

台灣要靠天然氣的話 是想死嗎

煤炭算是核能之外最便宜的

日本都燒妖氣燒到痛的要重啟核電了 台灣?

我們國家的環團是天然氣的信徒啊

每次看完A大的文,我就想再推文吐槽猴子

因為煤開採便宜運送便宜堆置便宜維修便宜.但發電量很低

其實不是信徒.而是"用煤發電馬上被一堆居民抗議要錢"就"發電量跟環境評估上角度來看天然氣的確最好"

有些環保團體那噁心又不切實際的理想主義實在看得讓人作嘔

環團就是一堆吃米不知米價的喀

那就是信徒啦，為何稱他們信徒？他們竟然以為天然氣環保且<低碳>

而且來台灣有個問題 貯氣槽得新建 哪來的地?公投是否興建?XD

油氣一體.環團背後很多教授都知道但是裝死而已

禿頭阿

說真的 吱吱每次講替代都講的很輕鬆 但看看瘋力石虎

是啊，他們反核反成信仰啦。

核電的問題在.建設的門檻相當高價.煤相對就很廉價

我想看他回友驊...

事件就知道 真的屈服他們搞替代的話最大的問題 蓋哪?

友驊講完回頭看他的動作超挑釁XD

只有例行運轉一下而已.不然居民看到煙就暴動了

不然以我老師講過的"能源安全就是不要把能源放在同一籃"

不管蓋什麼都要考慮人力、運輸、土地、儲藏

講講最實事求是的德國 雖然他們現在也腦包 但人家天然氣是接

來使用暖氣度過寒冬的 發電?當然大量燒炭+買世仇的核電+風電天然氣是跨丟軌 如果我們隔壁是美俄那還好說 我立場也支持XD

其實為了儲氣槽問題.搞得中油建置離岸天然氣管給北中南

大家都省點電，就不需要核電了啦，講這麼多屁話～

我兩個月度數最高也才250度.....

林口電廠、協和電廠、核一廠、核二廠 這怎麼省？

大家都省點電 就跟馬英九講節能減碳只是禁中秋烤肉一樣好笑

其實禁八嘎冏還比較有用.至少"減少浪費就減少消費"

而且蓋發電廠還要環評 難道就不會有人反對?環評又要好幾年 等環評過了 施工也要好幾年這麼多年過去 中間緩不濟急的電力需求怎辦???這委員到底有沒有用腦在想阿???

新電廠的環評只會越來越難過

核四真停建 本來還可以拉來救援的深澳 都擱多久了

深奧到現在還是一片空白好嗎？

深澳也被李慶華反

所以李慶華跟本混帳。

火電的林口跟高雄大林 最快也要2016年1月 林口一號機才會商轉

通霄電廠 基樁土建還沒開始= =+ 大林二號機也是同樣

推