這幾天找了一些資料釐清自己一些對現行公投法的疑問
最後找到這個, 節錄自 最高行政法院判決 101年度判字第514號
這個是台聯對ECFA公投被封殺後跑去打的官司
七、本院查：
（五）依據上開說明，前揭公民投票法（下稱本法）相關條文之
適用，本院判斷如下：
５、公民投票法係「依據憲法主權在民之原則，確保國民直接
民權之行使」而制定，屬憲法第136條（創制、複決兩權
之行使，以法律定之）規定之法律。其立法目的乃在實踐
憲法保障人民「創制、複決」基本權的行使，藉由公民投
票法規定，使人民得依循該法規定之程序，參與公民投票
事項（法律之複決；立法原則之創制；重大政策之創制或
複決）之決定。準此，公民投票法係在協助人民正當行使
上開公民投票事項之創制、複決權，而非限制人民該公民
投票事項之行使。其中關於全國性重大政策之「複決」公
民投票案經通過者，權責機關應為實現該公民投票案內容
之必要處置（本法第31條第3款），申言之，如該全國性
重大政策之複決公民投票案，經投票結果通過「同意」（
贊成）該「重大政策」者，政府即應積極推動、執行該重
大政策，除有正當事由外，不得中斷、停止；反之，若投
票結果通過者為「不同意」（反對）該重大政策，政府即
應依該「重大政策」複決案之具體情形，為相應之必要處
置。上開條文並未限制該重大政策複決之公民投票提案，
應持改變現狀之立場始得提起，故不論係「正面表述」或
「負面表述」，僅屬提案內容設計之問題，從而，公民投
票提案除有本法第14條第1項各款規定之情形外，尚不得
以「未持改變現狀之立場」為理由，駁回公民投票之提案
。準此而言，並參酌公投票上刊印之內容（其上刊印公民
投票案編號、主文及同意、不同意等欄），投票人投票圈
選者為對該「重大政策」複決案公投票上載主文圈定（表
示）「同意」（贊成）或「不同意」（反對），則本法第
30條規定所稱「通過」，應包括：(一)投票人數已達有投票
權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一，圈
定「同意」（贊成）者超過有效投票數二分之一；(二)投票
人數已達有投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超
過二分之一，圈定「不同意」（反對）者超過有效投票數
二分之一。所稱「否決」，應包含：(一)投票人數未達有投
票權人總數二分之一；(二)投票人數已達有投票權人總數二
分之一以上，惟有效投票數未超過二分之一；(三)投票人數
已達有投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二
分之一，然圈定「同意」（贊成）或「不同意」（反對）
者均未超過有效投票數二分之一等情形。
==
這邊說明了最高行政法庭對公投命題的態度
只要有效票數超過1/2, 而且其中一個選項佔有效票1/2這個公投案就算"通過"了
需要依照公投法30條進行後續處理
無論這個選項是贊成,反對,同意or不同意
反之則被否決, 創制or複決案失敗, 下次請多找點人來
所以不論是否贊成插棒, 是否贊成廢除
現行公投都留了一個否決的選項, 不用一翻兩瞪眼的通過贊成 or 不贊成
不過我想這就是要求簡單多數的那些人要的.