[討論] 核四公投弄得我好亂

作者: bertkuan (GRE)   2014-04-25 13:14:46
我搞不清楚現在各方的立場了
現在KMT說 核安過後 公投過後 才會放至燃料棒
也就是說 公投的題目會是
你是否支持核四放入燃料棒營運嗎?
這個時候 如果公投參與人未達900萬人
或是 參與人達道900萬 可是得票率未達半數 則核四不能放入燃料棒營運
既然推論如上 我不懂DPPER 反核人士 究竟再說什麼鳥籠公投?
如果鳥籠公投的結果成真 不就是襯了這些反核人士的意了嗎
我想 說到底 他們只是想反公投
然後把門檻降低 然後有事沒事就來公投一下吧
BTW 執政黨真的就不怕DPP用900萬人門檻這招 廢了核四嗎?
我想應該不怕 是抓準猴仔只要聽到投票就會異常興奮的點嗎?
說真的 這次老馬的做法機巧了點 不過也沒錯
反正2年後 他就揮揮衣袖 不帶走一片雲彩
經過前面的計算 2020年前 (除了2015比較吃緊外)
不會有任何的電力匱乏之虞
也就是說 現在運轉核四 除了被罵以外 完全沒任何好處
倒不如就 擺著讓下屆總統去處理 時間都還來的及
至於下屆總統參選人
幹 你他X的 蔡小英 朱立倫 等著自己作繭自縛吧
就竟會不會看到某政黨
2000年 停建核四
2000年 重啟核四
2012年 非核家園
2016年 廢除核四
2016年 核123延役
2020年 重啟核四
這個世紀大笑話呢?
歷史課本會為各位忠實記錄的
以前讀歷史總覺得有些事情很荒謬可笑
現在 我終於理解 群眾是無知的真諦
作者: applejone (haha)   2014-04-25 13:16:00
不就是嘴砲七成 實際投起來不曉得有沒有一成?
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2014-04-25 13:16:00
推你
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-25 13:17:00
你也可以問「你是否支持核四停止運轉?」呵呵
作者: deann (古美門上身)   2014-04-25 13:17:00
核四又沒運轉要怎麼支持停止運轉??
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-25 13:18:00
所以沒意義嘛,這種單一選擇題目漏洞太多。
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-25 13:19:00
實際上他們不敢搞公投提案的原因是用了之後相罵本就死了,再也不能哭哭說高達七成了。
作者: supervisorz ( )   2014-04-25 13:21:00
馬就是 題目他定 門檻他定 吃你夠夠等安檢過了 再來個公投 你支持停建核四嗎
作者: tsgd   2014-04-25 13:21:00
一個核四案 自發想到實際落成 長達半世紀~幹這東西真的不要用
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-25 13:25:00
題目他定 門檻他定? 你哪隻眼看到他定題目 他定門檻?
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-04-25 13:27:00
題目還沒出來 門欄跟馬無關
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-04-25 13:33:00
你看不到某黨這搞的 2016九成還是kmt 就看下位是誰處
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-25 13:35:00
吱超愛腦補XD
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-04-25 13:36:00
理 只要核4建好 安檢過關 我對這種民生大事投票是很樂觀的 反正10年底限就擺在那 科
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-04-25 13:45:00
歷史課本課綱也是這些人決定的阿 當然不會記錄這鬧劇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com