我很認同唐湘龍先生說的﹐林義雄先生的絕食行為就是一個my way or no way的宣示
涉及到關系那麼大的重大國家議題﹐怎麼可以通過這種近乎訛詐的手段來要挾政府
同意你的主張呢﹖
如果說﹐政府這次順從了林義雄﹐那麼是否可以假設以後遇到類似的重大議題﹐隻需要
有重大影響力的人物出來絕食﹐就必須按他的方法做﹖
此外關於公投降門檻﹐更是讓人難以理解。
台灣的總統大選一般都有1300萬人出來投票﹐如果說大家認可核安問題比四年一次的
總統大選重要的多﹐那自然不用去擔心50%的門檻問題啊。既然反核四者或反核者一直堅持大多數
的民意是支持他們的﹐那更無需下降門檻﹐直接公投決定即可啊。
這種事情﹐就跟我早先提過的學生佔領立法院一樣﹐沒有得到合法合理地解決的話﹐
後患無窮。