我支持調降公投門檻到40%。
不過，首先我要強調，50%門檻一直不是之前公投失敗的主因，
之前失敗的因素除了一方面是創制權之行使，老百姓對該議題無感意願不高外，
最大的原因還是公投目的都是為了綁大選衝選票，選民也知道公投是投假的。
(入聯、返聯、反貪腐都是全民共識，有什麼好投的？你會公投全民應該天天大便嗎？)
本次核四是複決權的行使，老百姓參與意願會較高，
因此即便配合民進黨的要求把公投門檻下修到40%也影響不大，
況且，如果KMT是透過題目設定(你是否贊成核四停建)+高門檻(50%投票率)來獲勝，
但公投票中贊成停建的票仍較諸反對票多(即使只多一票)，那即便結果是贊成續建，
仍然未真正取得民意多數的正當性，且這個議題還是會吵下去，永無寧日，
因此，不如一舉降低門檻，喚醒擁核多數的危機意識，出來投票。
台灣長期以來對於核電支持的民意都有六七成以上，比對KMT支持度還高，
我不認為這樣的民意會因為福島核災而有所轉向，
台灣應就核四這個議題做一次性的解決，降低門檻，讓議題兩端的支持者都勇於投票，
無論結果如何，我都完全接受，畢竟，未來出現用電缺口、限電危機，
那也是台灣人自己選的，我不反對讓台灣人痛一次，
有痛過，才知道選民進黨的下場就是讓台灣步向毀滅，
也只有痛過，民進黨才會知道為反而反永遠沒有執政的可能。
對了，補充一下，我個人對於公投結果還是審慎樂觀，
因為即便是最深綠的花果山，猴群中認為不該無腦反核四的還是所在多有，
其實核四問題應該這比服貿樂觀得多，因為停建的下場是具體可預見，
但服貿的好處與壞處則相對不明朗，因而個性相對保守者，
即便支持KMT，一定程度上也有反服貿的可能性。