陳真 | 2014.04.25 12:29 | #
正在看電視上的馬蘇會，看得很憤慨。蘇表示，民進黨願意接受把公投門檻降到25%。我
覺得這是一個非常合理的妥協，如果國民黨連這樣都不接受，寧可坐看林的死亡，這樣一
種政黨，無疑是在自掘墳墓。
25%的門檻不算低，現行的50%門檻卻非常高，因為我找不到世界各國的公投法有這麼高的
門檻，一般頂多也只到30%。
這個50%的門檻雖然是2003年民進黨提出的版本，而且是四黨同意下的共同決定，不能老
是要誣賴給國民黨。但蘇貞昌說得對，過去的是是非非不如暫且擱置不議，就先考慮眼前
的狀況就好，因為有人已經禁食四天，快死了。

90.2%說50%門檻很高

有啦 有50%的 不多就是了 比較常見的是40%

DPP要的是簡單多數決好嘛

降低應該對KMT有利...因為現在被導向公投要過才有核4

不是八成民意反核四？50%＞80%?

也不看看過去六個議題是什麼鳥 怪公投門檻高

只有25%的人表態的結果也可以當全民共識?

十萬人就自稱代表人民了,給你25%算優待你了

本來想說10%>9.2%就好了,多送你15%不好嗎?

100-9.2=90.8＞50 懂？

馬英九也只有30%的人投他

小馬友說阿 現在開先例以後沒完沒了

陳真醫生本來是我們藍教徒的神 可惜這次的發文有點不妥~

義大利不是50？其他不知

世界各國先進的民主國家也沒有像民進洞這總惡劣的黨

阿扁好像連30%都不到...

陳真還是錶了你們綠教徒啊 哈

降門檻應該是共識了吧，為什麼一定要加立場

那這樣會降門檻的吧 依照現在趨勢？

表誰都一樣,現再是降門檻被炒到有多數共識?

降門檻哪有共識？

其實投票率設高就是要避免這種少數暴力一直來亂...

如果真的全民共識的東西,那怕他投票率幾趴,會過就對了@@自稱多數民意為什麼要怕門檻高@@囧...

世界各國也沒有像這麼不考量國家發展的DPP

如果大家都擁核也不怕降門檻吧為什麼不降

降個門檻可以安定社會不划算嗎？我擁核，但是我覺得降門檻沒差啊

用通例降門檻我贊成 為了核四開特例我反對