[討論] 為什麼被打臉就跳針不認錯? 我真的不該浪費時間做這些事.

作者: alotofjeff ( )   2014-04-22 22:59:21
※ [本文轉錄自 alotofjeff 信箱]
作者: alotofjeff ( )
標題: Re: [戰文]不要我說我不好,我開戰文串
時間: Tue Apr 22 22:58:17 2014
※ 引述《IronCube (又肥又魯的肥魯宅)》之銘言:
: ※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言:
: : 你的圖展開不是說阿六 兩百還是多少項?
: : 我記得我們的展開是一百多項,
: : 所以阿六開放得較多, 對台灣比較有利, 是這樣對吧?
: : 不過很多都是細項, 或是A開B非開不可這種. 甚至是A+B+C+D+E 五項不能切割吧...
: : 這種算成一項應該比較實際.
: 我展開兩張圖都有唷 你可以看一下 有阿六也有我們
這種全展開的, 就只是項目編號.
像是House hold of furniture
跟 House hold of appliance.
這樣也能分成兩項, 但是這種項目再多, 又有甚麼意義?
還有例如台對中開放84系列的項目,細項有14項, 大陸開放的84系列 只有五項.
但是台灣有842,3,4,5,9 大陸根本就沒有啊, 大陸就只有一項
"software and information technology services"
可被定義為WTO中的842系列, 因此只有5項.
所以雖然數字上看起來台灣開放得比大陸多9項, 但其實內容是一模一樣的.
光比這數字有啥意義?
補個連結...有憑有據
http://www.databaseskill.com/2224833/
Decades the development of China's computer and related services Overview
The WTO and the United Nations classification, computer and related services,
including consulting services related to the installation of computer
hardware (CPC841) software implementation services (CPC842), data processing
services (CPC843), database services (CPC844), computer and related equipment
repair and maintenance services (CPC845), computer services (CPC849). In
China, the concept of the corresponding software and information technology
services.
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-22 23:03:00
然後我一樣有回你信 你可貼上去
作者: alotofjeff ( )   2014-04-22 23:05:00
你真好做耶, 回我兩句, 然後我要找一小時資料回覆
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-22 23:06:00
我也有給你資料阿所以我才說你可以e一下文章然後把我回信貼上來嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com