1.學中國史
2.學台灣史
3.學中國+台灣史
純粹調查一下蛆蛆的意見
台灣人好像都忘了自己有跟平埔族混血
要當中國人也不夠純種
你要是郭冠英那類就例外啦
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-17 21:42:00本來就應該3 重點是連慰安婦是被強迫的這種歷史事實都有人反對 真是太慘了
跟平埔族混血並不算太多 尤其後期幾乎是一整家子過來
作者:
bqcc55 2014-04-17 21:43:00純種中國人的定義是什麼?現在不都全是混種嗎?五胡亂華後?
作者: Uizmporm 2014-04-17 21:43:00
日本史囉
作者:
dodoing (11)
2014-04-17 21:43:003 不過中國人本來就有許多不同的血統啊~~不是有很多族群
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:43:00我說實話,台灣史有什麼好學的,知道嘉慶X年那裡出過一個舉
也是有跟荷蘭西班牙高山族日本人混血 難道中國精子特別猛
作者:
bqcc55 2014-04-17 21:44:00中華文化不是包容嗎?外族入侵最後都被漢化
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:44:00人有什麼意義,台灣史就一學期一周一節上完就算了,剩下的
作者:
dodoing (11)
2014-04-17 21:44:00國家史和地方史本來就都該要教啊~~
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:45:00台灣史應該正名為"被殖民史" @.@
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:45:00世界史7中國史3分配在五學期一周兩節裡就行了
作者:
bqcc55 2014-04-17 21:46:00五千年歷史和外族不知道融合幾次了...
作者:
neiger (夢見心地)
2014-04-17 21:46:00中華民國史
作者:
komaskalas (diakomaskalas)
2014-04-17 21:46:00從來就沒有"純種"這種東西
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:46:00課綱跟你想問的一點關係都沒有@.@
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:46:00我一直覺得國三那年世界史一周一節根本不夠用
台灣的地位，想真的把歷史讀通，不可能太過著重台灣本地
作者: tonyyau (TT) 2014-04-17 21:47:00
現在搶的應該是對各個歷史事件的論述權，慰安婦只是一例
作者:
komaskalas (diakomaskalas)
2014-04-17 21:47:00我贊成世界史:中國史:台灣史"=3:2:1
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:48:00台灣史重要的只有兩段,一是被割讓給日本那段,二是國民黨撤退到台灣那段,其他根本與世界沒影響
是齁世界沒影響 那紐西蘭 冰島那種不知道要不要教歷史
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-17 21:50:00我認為歷史根本就應該是選修的東西 太多真假難分主觀詮釋了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:51:00只有麻雀眼界的人才會覺得有個傳教士遠渡重洋來台灣發明
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:51:003
我覺得老媽是台北人嫁到南部連女兒都愛自稱台北人..這...
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-17 21:52:00戰南北跟這篇有什麼關係= =
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 21:52:003. 中國人或漢人本來就沒有純種這回事
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 21:53:00另外研究早就顯示，平埔族血緣所占比例不高
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:53:00原PO很想說自己是台灣人吧@.@ 所以只要讀台灣史
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-17 21:53:003啊！不過書上東西本來就不能盡信，不同立場言論本來就差很大
作者:
bqcc55 2014-04-17 21:53:00眼界那麼狹小 莫名其妙
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-17 21:53:00世界史是該增加，不然學子們的眼界真的太狹小了
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-17 21:54:00歷史課大概提到一下，有興趣的再自己課外補充吧~
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:54:00現在只是想修正回來一點點就釣出原PO了@.@
不過以前國高中時 就是覺得課本講的太少或觀點問題 自己去讀課外的東西
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 21:56:00台灣人對世界的無知近乎無限大,對自己的信心也近乎無限大
作者:
bqcc55 2014-04-17 21:57:00真的要多看課外書...不然會被課本洗腦，且課本講太簡單
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-17 21:57:00不過時數這問題更麻煩
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:57:00當然@.@ 因為我就是台灣人 天兵
我那時候還是國編本 後來發現越是近代史 錯的地方越多
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 21:59:00有興趣的人當然會多翻囉 之前也買過一本國共那時候的歷史科普書
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:00:00國編本有講過鳥羽伏見之戰？
作者:
king45682 (KingCross)
2014-04-17 22:00:00我大力支持第二選項 因為可以顯著減少國中生課業負擔
沒有 以前國編版在講19世紀民主主義國家成型時 說日本市
作者:
king45682 (KingCross)
2014-04-17 22:01:00這樣國中課程的歷史大概最多最多一年就上的完了 可以讓
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:01:00那時候打信長也有研究一下日本戰國史(羞)
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 22:02:003
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:02:00那時的標準答案還真是的...
但問題是戊辰戰爭死的全都進靖國神社 把他們當不存在?
不見得吧 要是從長濱文化開始仔細寫 不見得比較輕鬆
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:02:00... 天才啊
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:03:00其實原po這句話說的是真的,台灣史寫得仔細點的話,我覺得
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-17 22:03:00沒有文字的東西叫人類學,不叫歷史,你要國中開始學人類學?
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:04:00日本維新之初可是非常動盪,但課本的確都忽略了
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:04:00維新之初→神劍闖江湖(羞)
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-17 22:05:00台灣人要混大偉大的日本人血統才算 其他都是賤民
明治前期的動亂 大部分是想登大人課太多稅 然後又徵兵
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:06:00其實會崇拜日本人是有前例可循啦(指指香港)
你是沒讀過歷史課本嗎= = 國中歷史還講尼安德塔人咧
死老百姓覺得被剝兩層皮 然後武士沒頭路 整各統治基礎
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-17 22:07:00我贊成世界史:中國史:台灣史=6:3:1
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:07:00結果西鄉隆盛卻被拱出來,爆發西南戰爭,真的很諷刺
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:08:00課綱是國高中 你要仔細寫是想...? 培養未來的歷史學者嗎?
西南戰爭後日本就比較穩定 但真正登大人還是靠愛新覺羅
說的也是 台灣史就隨便教教就好 跑出台灣歷史學者就麻煩
還有以前國編本沒講 但老師上課有上但胡說的是:徐蚌會戰
的失敗跟下雪重武器無法使用有關 或是淞滬會戰是所謂日本的鉗型攻勢 說真的 越了解當代 越覺得是在騙人
當然 那種世代傳承的世紀大謠言:比如慈禧太后修園子導致
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:12:00如果單指黃維被楊勇圍困在雙堆集那次,是跟冰有些關係啦,
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:13:00共軍一夜之內在雙堆集外堆滿土丘,灑上水結冰成為要塞.
其實或許可以考慮台灣史->東亞史->世界史這種教法
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:14:00世紀大謠言應該也要加上砲管晾衣服？
那些主張不可不讀台灣史又主張以農立國的就別來搞笑了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-17 22:15:00我對現在台灣史的反感主要是對這些學者他們跟某黨一個樣 歷史只准照他們的方式去詮釋
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-17 22:16:00不對他們的意通通是不愛台灣 洗腦課綱 黑箱
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:16:00同意Dean大~
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-17 22:17:00就是一群沒經歷過日本大屠殺時代的人 在那邊舔那些人搞不好連自己被日本人殺的祖宗都敢批
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:18:00日本在台灣真的殺了很多人,但就算是以前的國民黨課本也都
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:18:00要把中國跟台灣分離的人還是洗洗睡了比較快啦XD
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:19:00略過不提,真的覺得日本太好運,侵略都不用負責.
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:19:00日本 韓國 東南亞都深受中國文化影響...不是不用負責啊 是他們拉不下臉道歉
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:20:00雖然之前日本有想要去漢字 不過聽說失敗了
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:20:00我是只因為後來為了圍堵共黨,日本因而沒有被要求賠償,甚
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:21:00至因此一時代條件,躍升為唯一能與歐美並列的亞洲國家
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:22:00然後台灣特殊的政治環境,沒什麼人探討日本的侵略,中國大
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:22:00哀 因為考試失去了學習知識的機會也是蠻可惜的還有運動(淚奔)
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-04-17 22:23:00陸是被中共壟斷了抗日論述,也扭曲了許多當時了史實.
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:23:00你可以去看看歷史書啦 不過大多都是講國共跟日本殖民居多
軍事或日用品生產 美帝乾脆重新建立生產線或產銷模式
國中沒讀過台史 現在長大才懂那是怎麼一回事 開始討厭KMT
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:25:00沒意見 每個人都有不同的解讀方式跟信念
228事件的獨派論述 還有我外公的回憶 都在我還是國編本
時期 這些東西我早就接觸 但我上大學後 才了解所謂的呆獨 不現實到極點 但是我可以充分理解我外公對國民黨的憎恨 包括白色恐怖 375減租等事情
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-17 22:27:00你外公家應該是地主吧
其實白色恐怖時代也有受難者必須歌訟老蔣 這才是讓人覺得心酸我外公家是地主 但不夠大條 後續沒好處撈 所以超討厭
KMT 而我爸那邊是超級大地主 375被分了一堆地 但因為是地方望族 所以KMT有給甜頭 等於跟KMT牽扯不清
我忽然想到 台灣史就牽扯到日美中荷西了 怎會說眼界太小
講白了 土地事祖上買的 佃農啥事都沒作 就有1/3的產權
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 22:39:00我不是都說了台灣史就是"被殖民史"嗎@.@
所以你要說不會講外語沒辦法CCR才是真正的眼界大嗎= =
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 23:15:00我有說不用學嗎@.@?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 23:19:00還有一件事@.@ 美洲大陸是英國移民之後 才成立美國
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 23:20:00有點差距 台灣是從荷治開始@.@ 歷經多個政權
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 23:28:00不一樣@.@