因為看到交大校長道歉及世新系主任FB被學生留言攻擊的新聞，
想到之前余秋兩有提到對文化大革命的回憶，雖然文革和太陽花
學運在時空背景有明顯差異，但其中部分現象頗值得
玩味～～
http://www.xiexingcun.com/mingjiaxiejing/286.htm
余秋兩 千年庭院
「我們這一代，很少有人在“文化大革命”初期完全沒有被“
大串連”的浪潮裹卷過，但又很少有人能講得清這是怎麼回事
。先是全國停課，這麼大的國土上幾乎沒有一間教室能夠例外，
學生不上課又不准脫離學校，於是就在報紙、電臺的指引下鬥
來鬥去，大家比賽著誰最厲害，誰最出格。
現在的青年天天在設計著自己的“瀟灑”，他們所謂的“瀟灑”
大體上似乎是指離開世俗規範的一種生命自由度；二十七年前
的青年不大用“瀟灑”一詞，卻也在某種氣氛的誘導下追慕著
一種踩踏規範的生命狀態。敢於在稍一猶豫之後咬著牙撕碎書
包裡所有的課本嗎？
敢於囁嚅片刻然後學著別人吐出一句平日聽著都會皺眉的粗話嗎？
敢於把自己的手按到自己最害怕的老師頭上去嗎？
敢於把圖書館裡那些讀起來半懂不懂的書統統搬到操場上放一
把火燒掉嗎？敢於拿著一根木棍試試貝多芬、蕭邦的塑像是空
心還是實心的嗎？說實話，這些逆反性的冥想，恐怕任何一個
國家任何一個時代的學生都有可能在心中一閃而過，暗自調皮
地一笑，誰也沒有想到會有實現的可能，
但突然，竟有一個國家的一個時期，這一切全被允許了，
於是終於有一批學生脫穎而出，衝破文明的制約，挖掘出自己
心底某種已經留存不多的頑童潑勁，快速地培植、張揚，裝扮
成金剛怒目。硬說他們是具有政治含義的“造反派”其實是很
過份的，
昨天還和我們坐在一個課堂裡，知道什麼上層政治鬥爭呢？
無非是念叨幾句報紙上的社論，再加上一點道聽塗説的
政治傳聞罷了，乍一看吆五喝六，實際上根本不存在任何政治
上的主動性。
反過來，處於他們對立面的“保守派”學生也未必有太多的政
治意識，多數只是在一場突如其來的顛蕩中不太願意或不太習
慣改變自己原先的生命狀態而已。我當時也忝列“保守派”行
列，回想起來，一方面是對“造反派”同學的種種強硬行動看
著不順眼，一方面又暗暗覺得自己太窩囊，優柔寡斷，趕不上
潮流，後來發覺已被“造反派”同學所鄙視，無以自救，也就
心灰意懶了。
這一切當時看來很像一回事，其實都是胡鬧，幾年以後老同學
相見，只知一片親熱，連彼此原來是什麼派也都忘了。」