[討論] 反服貿學者 到底反哪些產業?..

作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-04-13 20:17:33
沒人注意到最好笑的地方嗎 ?
服貿協定開放事項中分 "金融服務部門的開放承諾" "非金融服務部門的開放承諾"
也就是說,這從頭到尾就是個金融協議,只是順便把其他服務業拉近來搭便車。
結果再戰的都是非金融的? 估計是因為第一頁是從"非金融服務部門的開放承諾"
開始吧,絕對不是因為其(ㄧㄤˊ)他(ㄒㄧㄣˋ)喔。
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-04-13 20:19:00
吱:印~猴闐!印~猴闐!印~猴闐!印~猴闐...(誰管內容啊)
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-04-13 20:20:00
反正就集體起乩
作者: madmanbee (bee)   2014-04-13 20:24:00
二類電信、醫療、印刷反對聲較大
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-13 20:25:00
二類電信也都不是"業者"在反印刷業廠商反的也不多
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-13 20:26:00
醫療就更不用說了,都綠油油的
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-04-13 20:39:00
陽信薛凌何志偉母子表示:
作者: bri (.....................)   2014-04-13 20:58:00
反了 應該是說金融業本來就不該算在服貿協議裡 但是當初陳裕璋在當金管會主委時 認為這可以幫助金融業挺服貿 所以特別進
作者: bri (.....................)   2014-04-13 21:00:00
拉進金融業 所以金融業特別XX 因為他們本來已經可以開放了
作者: madmanbee (bee)   2014-04-13 21:00:00
不知道中華電信公會算不算業者?
作者: nightyao (yao)   2014-04-13 22:11:00
電信至少反的有理,其他...
作者: leise (leise)   2014-04-13 23:44:00
出版業感覺看規模及出版書種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com