作者:
CPer (CPer)
2014-04-09 08:24:16最近一直發動路過割闌尾
先不提反不反服貿
不過一直提路過無罪是為了反諷白狼路過沒被抓
但白狼路過沒被抓
也是因為學生佔領立院 警察不能抓還要保護
佔領立院都沒被抓怎麼有理抓路過立院的?
有人說白狼路過先例一開
讓學生故意用路過割闌尾讓警察不能抓
但問題是明明是因為學生先佔領立院
警察不能抓的先例一開 導致路過也不能抓吧
不太懂為什麼用路過來反諷不抓白狼?
這道理究竟是什麼?
建議直接喊佔領立委服務處無罪
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-09 08:27:00整建是就是不講理啊 哈登一場球可以靠罰球拿快20分 對手心裡面也很悶啊
作者: Alwin (對著自己傻笑...) 2014-04-09 08:31:00
一直都是雙重標準。
作者: jerrygo (夏端) 2014-04-09 09:15:00
政府違憲偷渡想黑箱過服貿，學生才佔立院的。
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-04-09 09:23:00還在黑箱啊 哪裡黑箱了講下好嗎?
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2014-04-09 09:29:00我沒逛花果山的習慣，還滿好奇的，為何白狼要被抓？是沒申請路權還是怎樣？
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-09 09:34:00是的 因為白狼沒事前申請
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-09 09:35:00後來警方回應說 因為他們是"路過"
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2014-04-09 09:36:00如果這樣難怪會被說話，不過，學運本身也沒申請不是嗎？
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2014-04-09 09:37:00我單指外頭那些賤民。如果事情要論個先後...也輪不到白狼被說嘴吧。
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-09 09:38:00你得到它了!
作者:
evan0711 (evanchi)
2014-04-09 09:59:00要論先後也輪不到學運 如果沒有這樣一個草率公聽會跟違法的30秒是會有學運喔？ 歸根究柢還不就是政府完全違背民主憲法本質
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-09 10:00:00違憲與否請找大法官 謝謝
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2014-04-09 10:04:00本來就不存在的程序，你要說違法也滿好笑的，違哪條法？