[討論] 為什麼馬一開始..一文 to linhsiuwei大

作者: sarafciel (Cattuz)   2014-04-09 07:58:26
聽到這我就笑了
或許閣下應該先去查查OSI七層或TCP/IP的概念
再來跟大家說這次開放的項目跟網際網路沒有關
首先在OSI的七層的概念裡將網路分為
2.1 第7層 應用層
2.2 第6層 表達層
2.3 第5層 會議層
2.4 第4層 傳輸層
2.5 第3層 網路層
2.6 第2層 資料鏈結層
2.7 第1層 實體層
其中一二三層是關於實體網路的傳輸控管
也就是電信法中所謂的第一類電信服務
第四到七層則是與軟體服務有關的內容也就是所謂的第二類電信服務
而這七層加起來了就構成了現在網際網路的基本通訊結構
=======================================================================
鍵盤資工系(咦?)出來說點話
雖然說OSI分七層,實際上大部分人寫程式懂application layer(應用層)
跟transport layer(傳輸層)就能寫XD
其實如果按照你的說法,二類是指四到七層的服務
這次的問題反而沒有那麼嚴重
transport layer最有名的協議就是TCP跟UDP 有稍微摸過網路的人應該會聽過這兩個名詞
不管是哪個協議 你都要在自己的電腦上有客戶端程式開至少一個port給server互傳
換句話說的意思是 只要各位沒有抓阿共的程式 上阿共的網站
單純開transport layer給大陸人用根本不會有差
不如說這部分根本不用等政府開,你能抓到大陸的網路程式像PPS之類的就
已經等同開放 transport layer能用的資安手法就大家都聽過的 要嘛就弄個後門偷偷傳
再不然就是弄病毒信藏木馬等等
現在最主要的部分是我看到的開放項目中應該有牽涉到第三層network layer
network layer的層級就管到你的封包要怎麼走
打個比方 我現在要在台中跟台北之間搞物流
transport layer就是你給他台中跟台北的地址 他就會把你的貨物變過去
中間會怎麼走怎麼跑他根本不知道
至於你的東西是走國道 走蘇花高 還是送到桃園搭飛機
或著是從台中港搭船到基隆港 那就是network layer的事
所以二類電信現在主要的開放爭議在於 如果我們開放後
老共的路由就可能有辦法決定你的封包路線
或著是看到這個封包地址是政府和軍方的主機 我就把它copy一份往另一個政府送
(當然這個前提是軍政網路的路由是開放性的 中華電信的智商應該還沒下限到這樣XD)
附上我認為開放項目有牽涉到到第三級的X.25架構的wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/X.25
不過這東西根本已經是骨灰了.........,連骨灰都不算,可能講化石更貼切
我現在反而比較好奇98年因為WTO開放的那11項是哪些XD
作者: TuCH (謬客)   2014-04-09 08:05:00
現存台灣的二類電信沒這問題嗎 一般人就能偷機密?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-04-09 08:16:00
軍政好像是自己一個網路
作者: aniesway (jownshown)   2014-04-09 09:28:00
隔行如隔山推
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-04-09 10:21:00
大家需要更多討論!每一篇都嘗試點出另一篇的盲點,希望到一個階段時能有整理
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-04-09 11:31:00
router這個到底算第一類還第二類?我以為router算在機房那一塊,大陸人跟本進不去
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-04-09 11:32:00
我提的router是指你回tu大的例子裡面的那一個
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:47:00
原PO~我發現你論述的盲點了~你意思是說中共除非出口端的公司全被其掌握 不然中共接收的資訊可能不完全<-你這樣就滿意了~
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:48:00
很多政黑版友大概也是同一邏輯~可是滿意的標準好像有點低啊?國安怎麼會用的是低標準?不然這樣好了 原PO的個資應該也不短
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:49:00
假設我是老共 原PO是滿意標準低的ROC政府 原PO給我你的部分
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:50:00
個資吧~不必給我你的全部的個資喔~給部分就好~你乖乖的給嗎?
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:51:00
八成原PO連一部分都不願給吧?因此同樣邏輯 怎麼論述服貿通訊
作者: xeins (xxx)   2014-04-09 11:52:00
業務時 政黑的主流意見以移花接木的寬鬆標準的邏輯來評國安?
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2014-04-09 19:16:00
隔行如隔山

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com