4/7陳雞賣開的兩岸協議監督機制法制化公聽會
王郁琦根本就是馬英九分身出場
一個人獨講三、四十分鐘解讀政院版、民間版條例差異
並且回應十幾個學者的問題
要學術跟你談學術 要實務跟你談實務 逐項進行分析
最精彩的部分是批判民間版法律學者爰用美國TPA以及韓國通商通例 根本是斷章取義
要是內容有在熱門時段播出的話 王郁琦大概都可以選台北市長了
不過我看吱吱應該還是會繼續選擇無視
http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/7636/300K
直接從四個半小時開始看就可以了
→ rottenrotter:http://www.youtube.com/watch?v=678Ry2E6D4s
YouTube版 thanks
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-08 01:08:00這麼猛喔 @@"
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:08:00幹嘛認錯? 你先前的立場是??
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-08 01:10:00就是覺得王沒那麼多料 所以認錯吧 XD
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-08 01:10:00他來選新北市長好了...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-08 01:10:00UCCU(逃
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-08 01:11:00之前有人說KMT沒新生代 其實王就是正統k黨出來的政務官
王被砲只是因為年輕吧 加上外型不討喜XDDDDDD
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-04-08 01:13:00表情比蔡正元還讚XD
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-04-08 01:13:00最大驚奇+1
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:13:00王真的很厲害 佩服
黃國師搞tpa的確是高招,沒什麼人知道可以任他解釋不過曝光以後效果馬上消失
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-04-08 01:18:00王也是辯論社出身的 口才好不意外
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:18:00正在聽那位曾同學報告人民議會討論結果我聽了一下 我認為這不是人民討論結果 單憑研究生大學生能力不太可能在一天內討論出這種東西
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:19:00這應該是教授學者討論好幾天的結果 並且整理成文
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-04-08 01:19:00但他的口氣與外型不如王秉中那樣霸氣 乍看之下會覺得弱了些
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-08 01:22:00對王郁琦的印象就是總統府發言人，過了媒體這一關就變路人了
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-08 01:24:00我不是之前有一篇 你抄襲(指)
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:25:00這火力已經超過馬英九了 比馬英九兇吼 我想看他PK黃國師
作者:
VegasThu (魯迅輕輕飛...)
2014-04-08 01:28:00邏輯超強的~ 但可惜大家想聽無料學生 覺得潮真正這種硬底子 下過功夫的政務官 沒人理 這就是悲哀
作者:
VegasThu (魯迅輕輕飛...)
2014-04-08 01:29:00看王前面的那個女學生發言 看稿念都念得心虛樣..
作者:
labbat (labbat)
2014-04-08 01:29:00回kblover大，辯論隊教練在討論進度落後時有些會要求選手
作者:
VegasThu (魯迅輕輕飛...)
2014-04-08 01:30:00檔次差太多，可惜媒體跟民粹不想報導這些
作者:
labbat (labbat)
2014-04-08 01:31:00背下論點的推論，這叫灌論點
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:32:00挖賽 正在聽王的論述 實在強到不行......
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:32:00tc大 能請你多說一點嗎 想更明白些 NO391
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:34:00幹 超好笑 他一直講 不要只抄人家的部分 XDDDDDD
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:36:00斷章取義 見縫插針 就是這次懶人包 還有一堆教授立委做的王說出來 根本大快人心
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:40:00王整個直接攻破這些狗屁民間版垃圾.....
作者: susw 2014-04-08 01:41:00
那個女同學照稿念還一直吃螺絲，聽的有點痛苦
作者: peterer0625 (阿呆廷) 2014-04-08 01:42:00
強！
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 01:44:00水喔 不知道反服貿的有幾個會看這種紀錄影片
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:44:00王一直隔空幹黃國師 好爽啊啊 黃國師如果在現場會崩饋嗎?
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 01:45:00人家是"中研院副研究員"耶 給點面子嘛
作者:
kemy236 (瓜啦)
2014-04-08 01:46:00大快人心!
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:47:00王直接打爆黃國昌.........
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:48:00很想看黃國師當場被洗臉!!!!! 幹!
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:48:00幹真的有夠強 還電報民進黨這些不敢講話的人 XDDDDD
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:49:00kb大 我覺得雙方在現場會有變數 但是我押黃! 幹!!!爽!!!
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:50:00我是不知道黃國昌專長在哪裡 但我相信憑他的資料量要跟王對幹 要贏很難
作者:
HondaGao (Honda)
2014-04-08 01:51:00好厲害!!!!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-08 01:51:00王有這麼強哦 ?
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 01:52:00黃國昌 專長 幹KMT
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-08 01:53:00感覺黃就是下指導棋的中間人 學生發言完時間很常交給他
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-04-08 01:53:005點35分 又在打高空...
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:53:00我要下跪了 王實在講得太清楚 連我這外行都聽得懂
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-04-08 01:54:00感覺要重頭聽到底會比較好 不過感覺反方一直在打高空
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-04-08 01:55:00最愛貼標籤的 在講別人在貼標籤
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-08 01:57:00真的很猛 難怪他們今天要撤兵 完全被王打爆 沒招了還不撤
作者: AwokeN 2014-04-08 01:57:00
太強 吱八版實況竟然可以講成王被電哈哈
作者:
lostt (事不過三！)
2014-04-08 01:58:00如果落差這麼大，一定要想辦法把王郁琦和黃國倉、姚立明放到
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:58:00王的重點就是 你們這些學者歌很尊敬你們的paper
作者:
WP1 (vvp一)
2014-04-08 01:58:00看完王這段 發現他超強 而且還爆氣了XDDDD
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 01:59:00但你們這些論文生產機的想法 實作上通通不行啦他直接講 你們提這些不可行或是亂七八糟的方法 很不負責
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:01:00看完這裡 我很確信一件事情 這些反服貿的人都沒有去
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-08 02:01:00有XDDDDD 有霸氣外漏 應該是覺得因為怎麼會有這麼蠢的對手
作者:
WP1 (vvp一)
2014-04-08 02:02:00政務官就是每天處理在這些事情 會比那些外行跟只懂理論學者差?看完會覺得民間版根本是來亂的
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:02:00那個民間版連我這大外行也都看出來狗屁不通 亂七八糟fb還一天到晚傳來傳去 當神在拜
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:03:00那種東西會過 哪個國家有辦法把條例簽成功阿 XD簽了大概也是正港的賣台協議
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:04:00跟猴群是無法討論的 他們只想聽打臉打臉 也不知道打在哪反正聽到笑話或是好像有道理的就高潮
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:04:00賴肥根本沒什麼理論 單純就個人感覺攻擊 專業ㄧ點好嗎 幹
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:06:00姚立明沒料好嗎= = 腔調很欠揍而已
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2014-04-08 02:08:00最後那個女的是誰??Y
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-08 02:09:00沒錯 重點還是一般人聽嘸 有時後黃說的一些概念我都會遲疑
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:10:00徐教授 幹 不要一直跳針好嗎 劣退
這個和那天馬9記者會類似:這才是領公家薪水應有水準
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-08 02:17:00不錯 但貼到只看顏色不問是非 花果山那邊 肯定是整個反過來
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-08 02:19:00不信的話 轉到花果山總部就知道了 被推爆我C自己的懶啪
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:19:00我發現 根本多人幹王XD 馬政府怎麼都軟腳蝦啊 多點王好嗎
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 02:25:00學生根本在念稿 = = 完全沒有思想可言
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-08 02:26:00沒想到龍應台的台詞被拿出來了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-08 02:27:00學生簡言之就是KMT在立院多數是件不具有正當性的事= =
不用一分鐘就能看出王是有料的...很流暢自然，完全就
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:27:00聽王說話真的很舒爽 兵來將擋 水來土掩 小渣渣下去 爽
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:27:00就說了那些學生講的跟本不可能是什麼人民議會的開會結果多半是把教授討論出來的垃圾討論一下洗腦我們的最棒 政府都在騙你們
作者: ckcheng2 2014-04-08 02:28:00
王的表現很好啊,應該要努力推!
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 02:28:00真的來跟實務派的單挑一下 一定潰不成軍
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-08 02:28:00我真的很好奇 KMT立委多數為什麼不具正當性?
這個東西應該要求政府提供逐字稿,這差不多殺光所有懶
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-08 02:30:00陳講話根本操拎呆
基本上就一個重點,民間版本明顯違憲.應要凹政府對政府
不是國與國不知道是哪個天才想出來的,瞬間就被戳破.
還有對學者瘋狂打臉,抄美國韓國都只抄一半.像是在吃
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-08 02:32:00學生部分是不是要擴張立法院的權力啊? 傻眼= =
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-08 02:32:00那條拿出來就是都不要跟中共簽了 不過他們本來就是這意思
可惜的是這個影片應該很少人會看到,也很少人會有耐心把王的回應聽完.去八吱版就知道,很多人噓政院版自我矮
沒錯學生版的基本上聽起來像是立法院能夠干涉行政院在
談判中的進度.還有要公開細節這也不知道是哪個腦殘想
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2014-04-08 02:36:00啥民間版!根本就台獨版，或許叫自慰版更貼切
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2014-04-08 02:37:00以前簽服貿就能讓對岸承認台灣獨立?一群傻鳥*以為
作者: ckcheng2 2014-04-08 02:38:00
都說違憲了,胖律師後來的回應還在跳針,還在打泥巴戰XD
理論跟實務真的是兩回事...我是政治嫩咔，但這些學
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2014-04-08 02:39:00我第一次認真看王說話，難怪馬狗會重用，一個字~~~威!
生教授給我的感覺就好像「讀過印象派理論就自以為是莫內」
學生念稿都不行了還要求他們有像樣的論述是強人所難啊
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-08 02:42:00"抄只抄一半!!" 口氣好重喔 XD
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:45:00MATT大 建議你順勢把後面看完 後面學者有反駁 王也有回應
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:49:00annie 不要物化 XDDDD 其實他長得很中懇(誤
王郁琦一直都是個人才~ 不過抄只抄一半一定是不可行好
像有點太武斷...個人覺得啦＠＠ 畢竟都是從0開始這裡抄一點 那邊抄一點 台灣的5院制度也是這邊抄抄
那邊抄抄才有的 但民間版肯定不會讓你完完整整端上來
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 02:53:00民間版誰理你違不違憲阿 他們就是要台獨入憲阿當然藉這機會逼你
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 02:54:00他們心裡就是不鳥你中華民國憲法 你還拿中華民國憲法跟他理論 他們還是會繼續跳針的啦
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:54:00全篇聽完，抱歉~~這哪裡完爆反福懋了，有人活在平行時空裡
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:55:00他反駁美韓例子的論點很鳥，要抄不能只抄一半
嚴格來說反福懋依然活在自己的世界裡 是沒有完爆沒錯
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 02:56:00他拿韓國舉例就是人家的中心思想是南北韓是特殊關係
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:56:00去蕪存菁這成語沒聽過嗎，要就說抄一半哪裡不好，
要反駁政院最簡單的方法就是請清楚定位兩岸關係.DPP
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:57:00不然人家只要回你，我就是抄人家好的部分，有啥問題
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 02:57:00別再拿什麼去蕪存菁自欺欺人啦XDDD
綠吱要支持兩國論我是不反對啦,請大聲光榮得說出來啊
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:58:00在立法更明確的責任關係上，居然用"政府的陳諾"來帶過
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 02:58:00是不是南北韓關係就牽涉統獨 有種就提修憲阿
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:58:00不能只抄一半的道理 好像很多人不懂? 打個比方 前面管很嚴
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 02:59:00後面就可以加速 前面沒有插手 後面就管多一點 但民間版
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 02:59:00這哪招?如果一切都聽政府和總統的承諾，那要法律幹嘛?
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:00:00支持兩國論的麻煩請要求你們支持政黨大聲說出來~~~~~~~~~~
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:00:00這次學運搞得鬧哄哄，付出多少成本，請問誰付這政治責任
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:00:00就是前面很嚴 後面也管很多 立法嚴重干擾行政 導致法案不
一起玩一邊一國的遊戲啊,玩不膩就看2016選民買不買單
作者: ckcheng2 2014-04-08 03:00:00
要台獨就去推動,把頭埋在土裡是看不到國際現實的XDD
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:01:00大多論述用法制化，用大法官解釋，用憲法架構檔一切批評
民間版就是不修憲不台獨不能用啊 阿扁八年獨不了你有本事去選總統獨看看
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:02:00這些虛無飄渺、口頭、習慣上的是來辯駁，浮動標準罷了
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:03:00要用浮動標準來辯那也沒甚麼意義了，反正你就挑對你有利的
zzzzzz誰在浮動啊,要台獨就去修憲啊.搞一堆模稜良可
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:03:00park大 這次的政治責任你覺得該算誰的? 蔡小英?因為他就是
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:03:00話說 老人真的沒啥用 林董根本來打高空 難怪世代對立
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 03:03:00講這麼多 蔡英文只要一句概括承受就能很委屈的收割成果QQ
(舉手發問) 有無可能民間版的監督+政院版的主權立場
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 03:04:00蔡英文就得了便宜賣乖 知道ECFA不能反 只好委屈概括承受
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:04:00所以P大到底要不要去聯署要求民進黨去宣示兩國論?
跳針跳成這樣真不容易.用兩國現在就是不可以,不行就是
不行.阿扁上台的時候都不敢說了,DPP有種就去修憲
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:05:00每次都要國民黨高層去應付民進黨小咖 看得很膩
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-08 03:05:00平常可以砲火全開亂罵亂跳針 選前很委屈的概括承受Q_Q
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:06:00用小咖做自殺炸彈攻擊 真的很沒意義
民間版的監督就是亂搞啊.說要開秘密會議,台灣的立委跟
美國的議員能比嗎?水準差那麼多你要他們守密有可能嘛?
人家美國的杯葛至少用的是filibuster,台灣直接鎖門是哪招?
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:11:00話說 黃國師第二輪怎麼不上XD 國師耶 居然就這樣中離
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:12:00最後結論也很奇怪，學生覺得現在立委做得很爛，卻要修法給立委更大的權力
王在逼問定位問題時用字遣詞非常含蓄，因為有點兩岸常識的人都知道這問題很敏感，他身為總統府發言人講話要很小心，但就是有一群連自己母國憲法都不敢正視的人拼命在底下喊著要換一個自己想像中的完虛擬美母親，看的我想吐！
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:12:00cool大 民間版不只主權問題 但我想最後定調應該是融合板
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:13:00立委很爛沒錯，但很爛的其中一點原因是立委被身兼黨主席的總統綁架，形同虛設。
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2014-04-08 03:13:00看完我覺得陳還比較像王的兒子
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:14:00你又不希望放權力給立委，難道就任由行政專權嗎?
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:14:00park大 我剛開始已為你理性想討論 沒想到一樣是見縫插針
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:15:00但他卻還事故意混淆訴求，把訴求停在立委很爛
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:16:00體制內? 立委選舉是體制內還是外? 最討厭吱吱每次都怪選舉
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:16:00可笑 口口聲聲說代議政治崩壞 卻加強代議政治權力 你不懂
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:16:00為何不敢面對現在這個總統身兼國會最大黨黨主席的獨大問題
zz沒共識不用爭了.吱吱水準不意外,連台獨都不敢大聲說
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:17:00下一屆 讓 林 陳去選 選上了 成為立法多數 就是體制內
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:17:00辯得很好，我只是想講他很多說的沒道理的地方，何來辯才無
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:18:00抱歉吼 根本懶得戰你 想幫你解惑理性溝通 幹 真枉然
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:18:00你問我DPP敢不敢提兩國論，敢不敢修憲，這點我同意王很聰
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:18:00到時候 要搞兩國論 我想沒人說這是革命
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:19:00其實park 你自己意識形態不拿掉 其實不用來政黑 掰不送
不用卡死你啊.DPP不爽可以修憲,又不是不能修.只是他們沒這個種去修啊.
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:19:00但這是他眾多論點的其中一個，這也只是技術性卡你而已你問我，台灣跟大陸是不是國與國關係，我會說是
這不是技術性,這是民間版監督機制的大前提.如果這個前提不對,後面什麼都不用看了
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:20:00你以為王很想提兩岸關係? 根本就是一堆人說政院兩岸關係
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:20:00我心裡的想法不會被一部一百年前制定，不何時宜的東西
佔立院漫天開價若叫體制內改革，很抱歉我跟你活在不同次元。
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:21:00有問題 啊請問 哪有問題? 說的ㄧ附王硬要轉移 你說政院有
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:22:00所限制，只是所謂的狂打臉，不過是技術性的這點來卡你
@MATTANDLOLI：莫忘「正名制憲」，他們才不會講「修」
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:23:00至於甚麼DPP敢不敢提修憲，蔡英文以前也這樣談判甚麼的
還有我認為王其他的論點也有道理.參考美韓本來就是教
授想用美韓的法規來背書.你要用這個來背書就不要抄一
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:24:00但是這些都跟我們今天討論政院版的條例好不好，有甚麼關係
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:24:00az大晚安 park 原來台獨很合時宜 憲法不合實宜 受教受教
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:24:00要馬你們請林 陳組織台獨黨 成為多數 要馬請DPP用這個理論
要不要先面對一下"一百年前制定，不何時宜的東西"啊
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:25:00不然就代表人民大數 689+609全部不支持 "兩國論"
但真的要先面對一下"一百年前制定，不何時宜的東西"呢
說著參考美韓結果實質內容明顯不同還可以凹成去蕪存菁
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:26:00我們的憲法目前連蒙古都包含進去，何時宜?
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:27:00我們的憲法總統有權，又不受國會監督，何時咦?這憲法是老李修出來的怪物無誤，何時宜?
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:28:00阿就王的論點真的沒說服到我阿，除了兩國論違憲這點??!!我說的還不夠清楚嗎?
所以要弄個"不包含中國大陸的憲法"才叫合時宜嗎XDD你說的很清楚，我們都知道你想要鍵盤台獨而已
所以你認為民間專家專業度大勝美韓國會可以去蕪存菁他們通過的法案?
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:30:00那請樓上回答我一下我們領土連蒙古都算我們的合不合時宜
我真的覺得骨子裡是鍵盤台獨論述家的人都會講一樣的話
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:31:00我也知道現在不能去動憲法上的領土部分
抓著兩岸特殊關係的問題，開始大作文章否定這部憲法進而否定中華民國的主權，然後讓自己的論述合理化
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:32:00所以蒙古是我們的那樣，
美國會講灣拆納帕了洗果然就是猛抓著蒙古開始跳針了XDDDDD
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:33:00我知道不能修憲，並不代表我覺得憲法裡的都是對的
"鍵盤台獨論述家"都一個樣子，真的很有趣但你抓著領土這點就否定了憲法啊
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:34:00你就覺得是對得嗎?我就講得很清楚了，王用這點來卡民間版，很聰明，
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:35:00但也只是技術性上的聰明，所以我前面打了一堆我覺得他沒說服我的地方
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:35:00park你根本沒有想要了解王想要說的話 逐字逐句拆解來反駁
他當然沒說服你啊，抓著蒙古就開始跳針哪說服得了啊XD
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:36:00這樣根本淪於斷章取義
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:36:00但他今天是要拿這點來說服我的政府官員，所以沒說服我阿
至少，這是國家的最高基本原則，沒人說你要信他。你不服一樣可以批判。但是，他就是“最高”原則。
他沒說服你不意外啊，抓著蒙古就開始跳針哪說服得了啊
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:37:00會 開了有用? 不願意接受別人言論 因為怕自己輸??悲哀
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:37:00我沒跳針阿，是大家一直要我回答憲法憲法憲法
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:38:00兩國兩國兩國
"parkpet:但也只是技術性上的聰明"←03:35推文
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:39:00誰叫你們要一直問我一樣的問題呢?
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:39:00park 大 我也沒很想批鬥你 如果大家都是為台灣好 對每個
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-08 03:40:00政治官員 用同理心理廠去判斷 才能跳脫意識形態 否則都是
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:40:00我剛也說目前憲法總統權力過大的問題(受監督的是行政院長)
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:41:00這也是不和時宜的地方，然後你們就一直說我跳針蒙古我又有甚麼辦法~
"parkpet:回答我...連蒙古都算我們的合不合時宜""parkpet:我們的憲法目前連蒙古都包含進去，何時宜?"
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:42:00那你有沒有看到我寫總統權力過大的問題?
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:43:00我是不是一開始論述就寫了，
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:44:00to sky,我很想聽王的說法，不然不會花了三十分鐘聽完就是按照網友推薦從四小時三十分的地方，但他為一說服到
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:45:00我的地方，也只有用憲法架構卡死民間版的地方，
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:46:00老李是修憲我當然知道，一修把憲法修得更像怪物
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:48:00E大看來你說服不了我，我也說服不了你
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:49:00那我們假設一下，如果民間版把兩國論的部分拿掉
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:49:00憲法174條 麻煩你去要求綠委去提 1/5就可以提了!!
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:50:00維持政院跟民間版裡都值得參考的部分，取聯集，不取交集
作者:
l23l23 (喔)
2014-04-08 03:50:00上面說錯 1/4 XD 有比較難一點 但是民進黨OK的
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:51:00你覺得這會不會是對台灣未來都比較好的方向而不是一定要你贏我輸的零和遊戲你覺得這有搞頭嗎?
抓幾句話斷章取義就要別人幫你背書不會太急了點嗎XD把你推文講的發一篇「parkpet版兩岸條例」再來討論吧
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:52:00oh well, 如果結論只是要把我辯倒，也沒啥了不起我LOSER一個，只是甚麼是對{大家}最好的方式
請你把東西整理好發文變成「駁倒」了XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:53:00大家都該去仔細好好想一想，
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:54:00E大所以我辯立法委員還是海基會董事長了嗎
要假設的是你，請你寫的清楚完整一點就說自己不是立委
作者:
parkpet (trouble shoots)
2014-04-08 03:55:00看來我兩想法真的差別太大
「parkpet:那我們假設一下...」←說要假設的是你
不過就是請你把推文講的東西寫的清楚完整再來"討論"結果這樣就變成駁倒了？鍵盤論述能不能強一點啊XDD
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 03:56:00T董不睡覺跟人家在這邊鬥嘴 看人家秀下限比較催眠嗎 XD
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-04-08 03:56:00王郁琦棒棒
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 03:57:00想不到我三個小時搞定我的論文最後一關模擬 還有人跳針XD
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 03:58:00剛剛前半段邊做模型邊聽王育琪論述 整個精神大振這麼能言善道的人 難怪蔡正元要說怎麼不上火線
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 03:59:00三點半睡醒也太屌
因為有蚊子.......................
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-04-08 04:00:00提到想要修憲就說出來嘛那裏好想要youtube版想要重新定位兩岸關係就說出來嘛!!!!!!
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 04:02:00真的 蚊子她媽超多.............
蚊香應該生效了(身上擦的藥也不癢了)，該躺回去了晚安
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-08 04:04:00晚安~~~~(我也要回家了)
王郁琦很壞，那麼直接啊！會裡誰敢承認自己要台獨XD
處處用力戳中對方的要害，"抄美國韓國，也不能只抄一半啊！"真想看他電爆黃國師(￣▽￣)
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 08:23:00哀 台灣沒救了 被一群只會吱吱叫的垃圾綠渣拖垮
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2014-04-08 08:50:00王郁琦打臉那些學者就是爽 ya~~
作者:
steve5 (峰)
2014-04-08 09:19:00修過王教授的課路過～
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-08 09:34:00反方也講出事實了啦，就是不信任馬，覺得馬會賣台，自己貼的很快樂，被王反貼回來就說別貼，果然從上到下都雙重標準
用大法官解釋跟憲法架構叫浮動標準？乾你咩有種提修憲
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 09:39:00用大法官解釋跟憲法架構叫浮動標準XD
這群教授發現法講不贏，就講民主~自由，台灣價值~ZZzzzz
作者: ttmaniac 2014-04-08 11:52:00
王郁琦好像一直以來都蠻厲害的
台灣 特別國與國關係只能自己走出自己的路 別想抄其他國
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-04-08 23:45:00我也要跟王對不起