如果不是民進黨黨團一路努力杯葛公聽會,也不會有KMT鋌而走險用上為人垢病
的30秒過關程序,反服貿宗旨裡的"黑箱",以及"程序正義"也就無從說來.
如果不是王院長被黨內惡鬥搞到向民進黨靠攏而不動用警察權,
太陽花學運大概綻開不到兩天就夭折了.
如果不是民進黨立委輪班看門,用各種管道向警方施壓,政府對佔領國會的反應
也不會如此投鼠忌器.
再者,無論立法或是審查都是交給立法院及其委員會審查,沒有民進黨你們除了
武裝政變之外或拖到七合一選舉之外根本無計可施.
我不知道也不想用林飛帆等學運領袖的"前"民進黨支持者的身份來說嘴,
可是當有人質疑你們的訴求是否跟某政黨的授意有關,
用"反正國民黨就是想起人底,把人抹綠來模糊焦點"回應,是不是有點避重就輕了?
沒有民進黨,你們佔領中華民國國會的所謂"公民不服從"運動根本完全沒用,
50萬人上街頭又如何? 拉十個大區立委出來,他們可以代表的民意就比你們多.
不相信代議制? 你們只是不相信國民黨吧......
間接民主的精神就是用選票制裁不適任民意代表, 或罷免或公投.
"現在才發現"中華民國憲法的罷免,修憲,創制,複決等權形同虛設,這很好,
這些 "以後" 可以被修正,來讓我們的間接民主更直接反映民意;
但是"現在",直接佔領國會不讓民意代表議事來跟政府談判,
你在"破壞體制"的同時又想讓你體制內的盟友,民進黨團幫你達成目標.
又是否定代議制,又跟代議制中的特定政治團體唱和,又說你們代表的是民意.
真的被這群妄自尊大的人搞的很亂呢.
聚眾遊行,代表的永遠是"部份民意","有這樣的聲音",僅此而已.
真正的民意取決在民意代表選舉,地方首長選舉,跟總統選舉.
區區50萬人(假設有這麼多)的民意,就封殺了所有民意代表(好吧,或是DPP是樂見的),
最少700萬民意的歸依的議事空間, 你們還要說自己是"直接民主"?
否定代議制, 否定民意代表背後幾百萬台灣人的民意,幾千個不納稅,不事生產的大學生
跟部份學者拉上總人口2%的人說要行使體制賦予他們的權力.
我的感想只有這樣.