http://www.youtube.com/watch?v=Wye6VpmKQfM
上面這個影片是李淳博士談論服貿，
在大概21:16之後有提到談判透明化的部份，
他講的跟板友說的似乎有一些出入，
之前板友都說在談判時本來就不能跟大家說，這樣底牌會被知道，
但李淳博士似乎不這麼認為，所以我想跟大家討論看看，
就談判透明這一點來說，在這次服貿上，是不是真的有不足的部份???

馬政府去談就不足了呀﹐誰叫他不派小英去

外交特考需要更多人才

什麼時候談判桌上還可以同步錄影播放的? 奇葩

我也是認真的跟你說的台灣不是做什麼問題﹐是什麼人做才有問題

我現在沒空聽完，只聽了一些部分，這位教授從貿易的

要不要查查16世紀到現在人家外交官怎麼簽約的? ZZZZZ

其實這與談判本身的技巧有關係，也跟貿易項目有關。我做個假設，假設政府在簽訂的時候沒有私下找過學者、產業、專家，那這個協議必定是會被"產業界"反對到

底，而從這份錄音檔可以得知其實是有"人"去找他"聊"

是不是要有更多的透明化來適當的談判，這是另外的問提了。

而且每次的釋出都會造成國內或大或小的反彈，對吧？

這是我個人的猜測，我猜測韓方這個釋出的動作是為了

李淳講再多都沒用 鄭已經說下次不要請他出場了

#1JClMfo2

激起民心，要有民心做背景給美國看。 純屬個人觀點

鄭根本是渾球，如果說隔壁版認為經濟部的評估報告模型有錯誤，那個沒有點出任何模型、公式的鄭氏專文根本是胡扯。

請不要污辱發正念的天使 (我自己講完都想吐

我們可以從背後插著弓箭數量看出誰是先驅者 李淳辛苦了

很多人都誤解交易的公平是1=1 對於貿易一知半解的人看到公平貿易的直覺就是如此，實際上卻跟李教授所說

差不多，有好有壞，有被填補的當然也有被挖的。不過這篇很直白了，應該可以有一分新觀點？