跟朋友討論的意見：
這些學生佔領立法院，自然是策劃已久的行動，執行上相當精彩。
但是他們要外界提供空調開關位置的時候，就讓人相當覺得有趣了。
你們真的是大學生嗎？
一堆人沿著牆邊總該找得到吧，這還要人家教？
(真的無論如何都找不到，請電洽段宜康：
當時綠委夜宿立院時就是他找到開關的。
還是各位覺得這位掩護你們進去的立委跟各位不熟？)
等到他們開始要求各種物資、開啤酒、
甚至要Dyson跟空氣濾清機的時候，
當場就可以確認這些學生根本是白痴。
真正要用抗爭手段達成訴求的話，
除了最基本的非暴力前提之外，
還要懂得如何取得大眾的關注及同情。
因此他們去自由廣場(這夠受人關注了)，
再來個靜坐抗議、甚至是絕食之類的手段吸引同情心，
才是真正聰明的幹法。
但是他們表現出來的各種享樂行為、
不把自己在做的事情當作嚴肅的一回事的舉止，
則是讓目光聚焦的同時，
也讓大眾為之搖頭，
並且浪費了自己好不容易吸引到的注意。
更重要的是這證明了：
他們只習慣於要求別人給他好處、給他物質上的享受，
而不是用自己的努力去爭取享受。
光憑這點，他們搞學運就絕無成功的機會了。
(吾友曰：如果他是馬英九，聽到這些消息的反應應該是當場狂笑五分鐘。)
至於跑去衝行政院則更是白痴到極點：
你待在立法院內沒人會動你，
因為王金平擺明不想管事，不會放警察進來清場。
但跑去衝行政院，並且還上演攻城、搞破壞、
倒掛國旗與高喊推翻政府口號等等的行為，
招來的就不只是搖頭的反應，而是徹底的厭惡，
同時也當場將鎮壓行動合理化。
===================================
在進行嚴肅議題的抗爭時，還繼續進行享樂主義行為的話，
會帶給別人觀感上的影響是很不好的。
不好意思，小第在此引aaaazzzzsung大大的好文章一用：
大學之道．在明民意．在親民．在闖進兩院．
知闖而後有訴．訴而後能改．改而後能鬧．
鬧而後能哭．哭而後能放．
物有人捐．事有人扛．知有人挺．則近吱矣
古之欲明民意於天下者．先搶兩院．
欲搶兩院者．先搞學運．
欲搞學運者．先找教授．
欲找教授者．先當學生．
欲當學生者．先學生證．
欲學生證者．先有良吱．
致吱在物資．物資而後吱至．
吱至而後冷氣．冷氣而後熱食．
熱食而後Dyson．Dyson而後芳療．
芳療而後吱爽．吱爽而後馬下台。