我們的生活四周有很多弱勢值得關懷、這也是社會運動之所以重要珍貴之處。然而
社會運動不僅是弱勢發聲的管道，很多時候它也為政治服務、或者是優勢的階層在爭
取自己更大的利益。
在這系列文章的前面，我已經提了幾個可以觀察的切入點。文章的最後，我想以一
個重要的問題來收尾：那就是事件的前因必須很仔細的觀察，才能真正瞭解這個運動
值不值得投入。並不是什麼運動跳下去就是對的，特別是還涉及到某些內有蹊蹺的事
實的時候。
說到這裡我很喜歡提一件事，就是1996年反核四的黑歷史。1996年是反核四的里程
碑，民進黨和新黨聯手，偷襲通過了停止核四預算的提案，逼得國民黨的行政院不得
不提出覆議案。在國家的憲政程序上，只要該會期沒有通過核四覆議案，那核四就壽
終正寢了。
核四覆議案當天，發生了什麼事情呢？其實並不難猜，國民黨夾帶人數上的優勢，
強行通過了核四覆議案，而民進黨的立委，通通跑到場外抗議，沈重地說這是台灣民
主「最黑暗的一天」。
為什麼核四覆議案是黑歷史呢？因為當時的黨團協商記錄外流了，三黨黨鞭都簽了
名，同意以國民黨可以強勢通過覆議案的方式來審查核四。換言之，人民看到的，其
實是黑箱下的ＷＷＥ美式摔角秀：劇本早就已經寫好了。1996年10月22日的聯合報上
，甚至報導了李登輝甚至以「劇本好、導演好、演員也不錯」來形容這個事件。
一堆人最初對服貿這件事情感覺義憤，很多是因為30秒強行通過的作法。可是，有
誰能保證這不是另一場ＷＷＥ美式摔角秀的劇目呢？固然國民黨支持服貿通過，但是
民進黨就真的反服貿嗎？
嗯。