學生剛開始佔領立法院的時候
我記得有三個主張 1.服貿逐條審
2.馬英九道歉
3.江宜樺下台
今天晚上看50台報導 發現學生的訴求開始有點長進了
現在的訴求變成 1.制定兩岸協議監督法案 (未制定前停止實施所有兩岸協議)
2.服貿退回 重啟談判
3.王金平院長退回張慶忠委員"服貿交付院會"決議
但是無論如何我很想說得是........
為什麼都沒人主張「服貿公投」？
既然服貿程序黑箱 服貿內容可能傷害台灣
那麼如果用"公投"這種最民主的程序決定服貿是否施行
讓人民認定服貿是否應該施行不是更好？

因為贏不了

以前公投不過還不是照樣不甩

真投了輸了怎辦？

後面的訴求只是接收[上級指導]而已

再佔一次立法院，投到贏為止 這就是民主鬥士

連現在狀況其實是送二讀都可以亂了

照慣例 結果不甩阿該怎樣就怎樣

核四要公投了又給你鬧到沒得投

阿我其實忘了 現在的公投法是鳥籠公投 可以拿這抗議公投不公

現在回想起來 或許應該由核四支持者來聯署辦一場核四公投真的不管是停是蓋 都好過放在那邊耗時間

因為公投只是抗爭的藉口

公投會輸

請問你是否支持服務貿易協議通過? 如果公投題目定這樣肯定不過的啊 XD

既然是反福懋 當然是反面命題

B.

記得有一年台聯定公投題目"是否支持ECFA通過？"被公審會打槍

因為台灣公投法是鳥籠公投, 只要有人杯葛公投就是無效

那光吵正面命題或反面命題就可以再吵一年...好像也能

達到拖延時間的目的?XD

其實我比較希望暫停服貿備查和審查，重啟服貿辯論

烏龍公投個屁 有些國家根本沒公投這東西

讓所有人重新瞭解這個服貿在玩些什麼，而不是被現在一堆

服貿依公投法是不能公投的。當初台聯的ECFA公投崩潰秀就是被這個打槍

不會解釋的通的，最早的三通不就是範例

投事項。收工。

假議題給誤導~~但就怕有人就是會縮~~

講服貿可以解釋通的要不要去看看當初三通公布多少，又被怎麼亂

連辯論都不敢了

當時一堆離譜的假設都說的振振有詞，現在？？？

上次ECFA辯論大慘啊ˊ

重啟談判的主張基本可以忽略，很多人主張服貿這麼重要怎麼可以在人民不知道的情況被草率通過，那麼真正的主張應該是重啟辯論，讓大家瞭解服貿，而不是重啟談判，

否則就是個雙刀，服貿這麼重要，怎麼可以在人民都不瞭解

鳥龍公投也是兩檔搞出來的 當時就該包圍立院那時沒人關

哭哭

得先修公投法...或訂特別條例

講實話~今天去閒晃時聽到某位姑娘大聲高呼意見時....

真想講妳愧對很多老師 講話講的連咱都覺得東拉西扯不知所云

公投還要怕杯葛，有沒有那麼孬的

人民都不了解是他們"真的"不了解還是他們"不去"了解?現在反對的也不是服貿本身而是程序上的問題了

公投還要怕杯葛，有沒有那麼孬的XD

核四明明就是馬王政爭，藍軍自己人不爽收回公投的