[討論] 逐條審查根本毫無實際可行性 l42857 PTT批踢踢實業坊

[討論] 逐條審查根本毫無實際可行性

作者: l42857 (~.~) 2014-03-20 10:38:08

怎麼會沒有可行性?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610070307142
台薩宏FTA就是逐條審.
美國不逐條審的原因是, 這種重大法案的起草來援根本就來自國會,
而非行政部門, 總統只有否決和簽字.
和台灣這種總統壓著國會簽字根本反過來.

作者: setzer (setzer) 2014-03-20 10:41:00

早就說過了對KMT來講逐條審也沒關係反正他們代表[多數民意]有席次優勢問題一直都在於花果山肯不肯吞下去而已現在就是不肯所以開始玩一堆[不民主]的手法 XD

作者: Ferysis 2014-03-20 10:42:00

根本文字遊戲不通過/找到一條不爽所以全部不通過然後重審是差在哪?

作者: IE5 (SF) 2014-03-20 10:44:00

中國不接受台灣就要妥協真是中國人的嘴臉

作者: Ferysis 2014-03-20 10:44:00

說穿了就是人頭比不過人家才在這想盡辦法拖延吧

作者: setzer (setzer) 2014-03-20 10:45:00

一堆國家都不會接受台灣還是妥協結果是聯合國人的嘴臉 XD

作者: Ferysis 2014-03-20 10:45:00

沒有妥協阿只有通過不通過而已面對否決票數不夠很困難?

作者: Ferysis 2014-03-20 10:47:00

不爽快罷免闌尾下次選舉在藍地弄個8仙過海阿議會席次輸人還好意思講民意拜託不要讓暴民來代表我

作者: Uizmporm 2014-03-20 10:52:00

有啥好不敢言的，又拿他沒皮條

作者: Wolfken 2014-03-20 10:52:00

zzz 逐條審只是自爽，這個只是沒爭議

作者: deangogi (少林掃地僧) 2014-03-20 10:53:00

非馬系立委的老闆王金平已經沒事了要全面反擊了

作者: Wolfken 2014-03-20 10:53:00

所以給他逐條審自爽一下沒差

作者: ryuter (旋光の輪舞) 2014-03-20 10:53:00

DPP真得很想被統一.整天統一說不停

作者: Ferysis 2014-03-20 10:54:00

你有對藍委做過意向調查嗎? 現在你要用個人意向當作證據

作者: Wolfken 2014-03-20 10:54:00

要是當初有改，拿去對方不跳腳才怪

作者: Ferysis 2014-03-20 10:56:00

推動服貿本來就是垃圾車輪黨的政見你要反駁需要更多證據

作者: Ferysis 2014-03-20 10:57:00

而且"假設""如果""猜測"闌尾意向不挺綠的要策反很難?法院都認證黨紀對黨籍沒有絕對約束力了還怕啥? XD

作者: Ferysis 2014-03-20 10:58:00

你還在推責任你要反駁垃圾kmt的政見你必須舉證不是推掉

作者: Ferysis 2014-03-20 10:59:00

你必須要有確切的調查才能說白吃闌尾也不挺自家政見

作者: Ferysis 2014-03-20 11:00:00

不然我也可以說陽信登陸跑第一薛凌帶頭挺服貿這樣對嗎?

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-20 11:17:00

..............台紐台新FTA沒有逐條審你怎麼解釋?

作者: peteref (Falcon) 2014-03-20 11:31:00

台薩宏？有這麼沒存在感的FTA在喔？不說說效益嗎？

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-20 21:36:00

法院都認證黨紀對黨籍沒有絕對約束力了還怕啥XD

繼續閱讀

[討論] 我可能不會反服貿但是一定反黑箱bluebugi [討論] 挺、反服貿之外的其他想法shouyi [黑特] 好可憐又有家人要被鞭了p845286 [討論] 逐條審查根本毫無實際可行性Wolfken [黑特] 不信任可用選舉starjim [討論] 開始扮起文青了Aadmiral [轉錄] 別以無知來批評公民運動！GV13 [黑特] 抗議學生只有看過懶人包wefun [黑特] 吃飽喝足好作亂x5723 [黑特] 局勢再這樣下去會不會乾脆戒嚴啊?k5678