或許可以試著從這些歷史學者 教師的角度來看
歷史系出身的人 出路非常窄
如果是以正常管道 沒轉業的情況來看
通常畢業之後就是想辦法去學校當老師
(但是歷史科在國中和高中 又常是不被重視的科目)
有些教高中 有些教大學
好一點的到中研院史語所 近史所 台史所當研究員
但這種名額不多 再好一點的當人文組院士
最頂級的是當國史館館長 副館長 沒有更大的了
一般企業不太會用歷史系的畢業生
所以除了非常熱愛歷史 史學的人之外
恐怕多數歷史相關背景 史學界的人會覺得有點悶
尤其在台灣更是如此
現在好不容易有編歷史課綱的機會 可以有個發揮的舞台
但卻被哲學系 政治系甚至地理系等等背景的人佔走了這個舞台
這些歷史學者 老師們會覺得氣憤 也是很正常的

同意.歷史課本你找別系編幹嘛..當然只能找歷史系啊

應該說企業不是不會用歷史系學生，而是只愛用相關科系

以我們系上來說，留在教師界跟學術界的其實反而不多

當然 大部分都轉業了 我以前那班也是這樣 各行各業都有

杜正勝是讓多數讀史的人對於教科書這件事死心的關鍵

杜真的是大師級水準，很少人會討厭學者杜正勝，但是不會有多少人喜歡部長杜正勝的

杜正勝就是典型的,學者=\=政務官...呵呵

台灣史學界最有成就的可說就是杜正勝 當過故宮博院院長

基本上學術圈的人不會認為教科書是它們的舞台，大多包持

著給誰編都好的心態，專書、論文或是在專門機構任職才是多數學者想要的

張炎憲給我們上課就說過教科書一定是國家制定的，不用去

用學術心態來妄想他能有多好成果

張炎憲不是扁政府時期的國史館長嗎?

是啊，他幫我們上課時剛好就是那時候

在他們執政時當然這樣講 就跟阿扁恩師在扁朝時鼓吹總統制一樣

所以現在歷史課綱不找歷史老師討論也是正常的?

前朝在大改課本時都不一定鳥歷史教育的專業了

扁朝時代有特別尊重歷史系嗎?我看是沒有 也是說改就改

別說他們有多看重歷史教育，光看他們把歷史的比重給調低

就知道了

教改後，隨著教師名額的開放，很多歷史老師都不是歷史系出來的，別說他們有受到多少史學訓練

其實教國中的是最大宗的

杜正勝不是因為能看到別人看不到的史料，所以才有機會成權威

這是念歷史的朋友說的，手中有別人沒有的史料，論文很好生出

啊~裡使好可以當編劇~搞不好也可以寫個"珍還傳"之類的