作者:
rodc1968 (呆瓜看呆瓜)
2014-02-01 20:51:05歷史是執政者寫的
不論是修正前朝的或某種目的,長遠來看
朝代交替,歷史是可能每一段時間,都有出入
讓我覺的學歷史的學生很可憐
雖然每世代的標準都有可能不一樣
不過都要給後人檢驗,批判
不滿意的話,投票就投給他的對手
就如同我現在,可檢驗批判扁朝的作法
我下一代,再下一代... ,一樣可再批判
個人看法
現在的史學,是為了政治在服務
我才不相信,這些想修正的人,是不管對象立場超然
純粹是自己的因素或意識,看不下去,為了自己
讓我很看不起這些人,真想駡聲xxx
有種就大聲說是自己的真正心聲,老是扯別人
雖然人微言輕,別人也不會重視
我想那這樣在旁,看看戲,倒也不錯
作者: destinycode (destiny) 2014-02-01 21:27:00
未成乎心而有是非 是今日適越而昔至也 我也喜歡看戲
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2014-02-01 22:05:00
其實是因為吱吱們始終不敢承認自己的先掰亂改過課綱
作者:
erikaptt (erika)
2014-02-01 22:22:00這次出來抗議的那些學者 很多不就是當年制定課綱那群嗎
作者:
erikaptt (erika)
2014-02-01 22:23:00扁政府時代的
因為他們認為自己在撥亂反正 當然不願意自己做出的正義被「修正」，簡單的說不過就是一群自以為台灣繞著他們轉的傢伙罷了...
學術自由。大學教科書可以隨自已心意寫。歷史為政治服務沒錯啊。知史可以知興替。
作者:
geosys (流星)
2014-02-01 23:15:00想改的和反對的，都一樣有政治目的，反對的別假清高
作者:
geosys (流星)
2014-02-01 23:18:00想把課綱改回來，就努力幫民進黨催總統票吧
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-02-01 23:30:00我覺得讓反對者鬧一下好了。以後如果換dpp執政，才可以用同樣標準對付他們
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-02-02 09:26:00綠營可以繼續維持這種既無能又小鼻小眼的格調。這樣綠營他們就永遠選不上。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-02-04 15:08:00等你坐上油尖區探長的位子，我們再慢慢談