→ budalearning:蛆蛆分析一下為什麼有人沒事情去撞總統府吧 01/26 12:36
→ budalearning:順便分析一下孫大砲為何搞革命 01/26 12:39
========================================================================
類似的問題說說感想 算不上什麼分析
自從我第一次在西門町看到那堆人舉著台灣獨立的旗子繞著四方走
因為我個人自身政治立場 我也看不太順眼
可是如果你在現場稍微多觀察一會 再到新聞多找找
你會發現根本沒什麼人在理會那群人
當時我心理也冒出了跟德州哥一樣的問題:
這些人跟國父那種搞革命差在哪裡？
後來我想通了 所謂一呼百應的搞革命
是在當時的政治社會環境下 人民都想去說甚至去做
但是因為限制於政治性的壓迫而不能說不能做
最後因為有人不畏壓力說了做了出來 情勢就瞬間崩潰一面倒的現象
所謂的一呼百應 反應的是當時有多少人有一樣的心聲
國父搞革命時是這樣
太平天國時也是這樣
紅衫軍的時候也是這樣
白衫軍的時候也是這樣
不同的參與人口代表有多少一樣心聲的人的人數
同時突破了不想公開表達自己壓力臨界點
很明顯的愈是高壓的政治社會環境人數會因為壓力而愈少
那西門町的台灣獨立旗子為什麼沒有引起廣大的回響和跟隨者呢？
你可以看到基本上就只有那幾個舉旗子的人 後面連跟著一起走的人都不多
看看每天的報紙新聞你可以知道我們現在是一個言論非常開放的社會
所以後面沒有人 除了沒多少人認同以外 我找不到其他的解釋
一個沒有一呼百應的口號 就從了口號變成了廣告
就像你偶而在街上會看到有人開著車子車上插滿五星旗的廣告車一樣
就像你在街上會看到某台小貨車或是大貨車在廣告著哪家店新開幕或是某部電影一樣
就像你每天看到有人呼籲每天勤洗手防病毒 不要酒駕一樣
(事實上你會看到呼籲洗手和酒駕的回響都還比西門町台灣獨立旗子的回響來的多)
所以對於一個沒有多少回響也意味著沒多少人認同在乎的廣告
我幹嘛去想太多呢？
回到學佛哥的問題
我相信白米炸彈客造成的回響 甚至前一陣子的麵包店老闆殺人案件造成的回響
恐怕都比衝撞總統府造成的回響來的大
套句柏油說的：萬人響應 一人到場？
同樣的問題可以想想 號稱民主先鋒的鄭南榕 後續政治上的回響是什麼？