→ newfolder:"要結婚三年以上才能收養"是收養機關訂出來的評估條件 12/04 16:49
→ newfolder:不是哪條民法或哪個命令規定的...
譬如這樣的條件是將除了一男一女的婚姻關係之外有能力收養者排除。
那這樣的條件值得探討要不要利用法律解釋來消弭這樣的限制。(不得歧視)
但是如果說因為這是你的人權，所以要求擠進婚姻關係裡面倒是不必要。

我是覺得反過來 就讓同志婚姻合法化 照著婚姻制度評估因為同志就算真的去申請 在沒有契約的情況下兩個人說我

們彼此相愛一定可以組成穩定家庭請社工相信我們這個審核標準就會變得很模糊...

這個法條應該把"結婚"拿掉，改用評估的。如果有那種同居的男女沒有結婚但是其他條件都很好，也是可以收養啊。

其實也有 就是走單身領養模式

只是會過的難度比結婚夫妻領養高而已

這跟就業平等法說不許歧視未役畢沒什麼兩樣評估歸評估，要打槍的理由要多少有多少立法還是不會改變現實。

我們很想幫助需要幫助的同性戀，畢竟他們只是選擇不同，

沒有做錯什麼。但是可以不要硬把我們的婚姻定義改變嗎？

或許同性戀可以稱他們的關係為---"陪陪" XD

然後民法多一個"陪陪篇"

民法多一個伴侶篇 很不錯啊

這就是回到古時候 男女混居 vs 婚姻制度 的狀態

反正最終走入伴侶篇的人 只會到他們那一代止 婚姻制度仍然不受影響。

我個人是支持婚姻平權跟家屬制 但是不支持伴侶制伴侶制的可片面解除婚約及不要求性忠貞實在是很大的問題

契約 手誤

婚姻制不能片面解除婚約還有要求性忠貞?????

Wego吳表示欣慰......

只要不動到現有婚姻相關法規，要怎樣我都沒意見，科。

行使這個權利的主要是要看Wego吳他老婆 外人插不上話啊

婚姻是真的不能片面解除婚姻狀態要求性忠貞也是告訴乃論

婚姻當然不能片面解除，這是常識吧...

即使對方不履行婚姻義務也要打官司才能解除，不是你說解除就解除。報紙社會影劇版很多這類新聞 XD

不必要是你說的算嗎?

啊, 婚約 跟 婚姻是同義嗎? 再仔細看一下吧....XD常識? 科科.....

我假設你說的【婚約】是指結婚後的婚約，那當然不可片面

取消。因為最先用【婚約】這詞的的，應該是指這種情況下